Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997. - 201 с.

78 операторы на состоявшихся во второй половине 1921 г. учреди­ тельных съездах сельскохозяйственной и промысловой кооперации. Так, делегаты съезда Сельскосоюза (август 1921 г.), явно расхо­ дясь не только со стремлением большевиков возложить на коопера­ цию глобальные социально-экономические функции, но и с преж­ ними представлениями о путях преобразования общества, демонст­ ративно уходили от обсуждения общегосударственных вопросов8, обосновывая это тем, что сельскохозяйственная кооперация не яв­ ляется "универсальным и всеисчерпывающим средством для исце­ ления... крестьянского хозяйства". С другой стороны, полностью об­ ходя вопрос о взаимоотношениях с государственными учреждения­ ми, резолюция съезда обязывала Совет "воспользоваться содействи­ ем государства"9. Эта же двойственность отразилась в развернувшейся на съезде борьбе вокруг предложения Наркомата Земледелия (НКЗ) о введе­ нии в состав правления двух его представителей. Хотя первона­ чально большинство делегатов не пожелало пойти на компромисс с властями в этом вопросе (65 против 6 и 6 воздержавшихся), были на съезде и те, кто настаивал на необходимости согласия с НКЗ. Не оспаривая общеизвестной истины о невозможности, с точки зрения кооперативных принципов, такого шага, они предлагали "подойти к положению деловито" и "ввиду особых условий переживаемого мо­ мента... для связи с Наркомземом путем свободного выбора из со­ става собрания уполномоченных избрать в правление одно лицо, кандидатура которого приемлема для Наркомзема"10. В конечном итоге стремление к компромиссу оказалось сильнее: после долгих прений было выработано соглашение о том, что ”1) вся деловая ра­ бота правления протекает в контакте с Наркомземом; 2) съезд из­ бирает 2 представителей Наркомзема в совет (а не в правление - А. В.у, 3) кандидатами Наркомзема в члены совета намечены т. Ле- жава и Месяцев"11. Предпосылки возможной будущей совместной работы с властями обнаруживаются и в ряде других решений съезда. Так, во главу дея­ тельности союза им ставились не торговые операции, а, "главным образом, широкое массовое кооперирование производственных процессов в крестьянском хозяйстве и развитие разного рода коо­ перативно-производственных начинаний"12. А ведь эту задачу вы­ двигали перед собой и большевики. Такое совпадение целей не мог­ 8Председатель съезда даже одергивал тех, кто пытался поднимать общие проблемы, как это было во время выступления делегата Прорвича, когда он начал говорить о неясности совре­ менных аграрных отношений (Бюллетень Сельскосоюза. 1921. №1. С. 286). ^Бюллетень Сельскосоюза. 1921. №1. С. 3. 10Кооперативно-колхозное строительство в СССР. 1917-1922. С. 300. ^Там же. С. 313. 12Бюллетень Сельскосоюза. 1921. №1. С. 2.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz