Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

71 ные трудности74, то теперь возникли беспокойства уже прямо проти воположного свойства: "вся торговля теперь сосредоточена в руках иностранцев", от чего "интересы населения могут потерпеть ущерб”75. Резко обострились отношения и по поводу налогообложения коопе рации. ВУСО установило весьма высокие для нее налоги с прибы лей. Так, за 1918 г. с 521 кооператива они составили 1 млн. руб.76 Не обнаружили кооператоры и желанной "свободы от государст венного вмешательства". Действия ВУСО оказались также направ лены на то, чтобы "делать из свободной кооперации подчиненный орган административного аппарата", "тот самый путь, на котором одержала победу кооперация даже при большевиках"77. Конечно, к этому времени "советская" кооперация в значительно большей сте пени подвергалась государственному вмешательству, однако это не делает менее значимой очевидную тенденцию к уменьшению само стоятельности архангельской кооперации, вполне определившуюся в течение 1918-1919 гг. Все чаще на страницах архангельской кооперативной печати раздаются жалобы на отсутствие всякого интереса в правительст венных кругах к кооперации, на то, что их деятельность направ лена на поощрение частного капитала и свободной торговли. По следнее, надо сказать, не столь очевидно. По мнению, например, С. Ц. Добровольского, Полевого военного прокурора Северной об ласти в 1919-1920 гг., политика ВУСО в торгово-промышленной сфере носила, едва ли не "отпечаток большевизма", "вызывая па ралич торговой деятельности"78. А представители частного капи тала обвиняли правительство в предоставлении кооперации не справедливых льгот, требуя "одинаковых условий свободы и кон куренции"79. Но были и реальные факты произвола по отношению к коопера ции: во многих районах, особенно в прифронтовых, были нередки случаи закрытия кооперативов, реквизиции их имущества, репрес сий. Так, были, например, ликвидированы кооператив "Рыбак- потребитель" на восточном берегу Мурмана, Печорская трудовая 74Со6рание уполномоченных Архангельского союза кооперативов в июле 1918 г. так и за являло, что оно 'имеет единственную надежду на получение продуктов из-за границы" и "что только восстановление порванной связи с Америкой, Англией и другими союзниками... даст возможность ослабить надвигающийся голод и спасти край от неминуемой гибели" (Товарищеское дело. 1918. №11. Приложение. С. 7). 75Товарищеское дело. 1918. №19-20. С. 14; Кооператоры здесь не одиноки: "торговля при союзниках находилась почти вся в их руках", - вспоминает и С. Ц. Добровольский (Добро вольский С. Ц. Борьба за возрождение России в Северной области / / Архив русской револю ции. М., 1991. Т. 3-4. С. 98). 76Товарищеское дело. 1919. №11-12. С. 4-5. 77Товаришеское дело. 1919. №13-14. С. 6. 78Добровольский С. Ц. Указ. соч. С. 98. 79Там же. С. 99.