Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

70 мимо него в руководящие органы союза (правление, Контрольный Совет) входили еще 5 коммунистов70, что не было характерным для кооперативных союзов уездного уровня того периода. Ведь даже в крупных губернских союзах число коммунистов было не слишком велико: так, в 1920 г. в правление Вологодского Северосоюза входи ли 2 коммуниста (один из них - А. И. Швецов - был председате лем), а Олонецкого Крайсоюза - только один. Но, в общем-то, с конца 1919 г. внимание партийных организа ций Севера к проблемам кооперации повышается. Так, если в 1918 г. эти вопросы в Олонецкой губернии не поднимались вовсе, а в 1919 г. - 3 раза, то в 1920 г. - уже 6, причем дважды - на пленуме и партийной конференции. Особое положение в 1920 г. сложилось в Архангельской губер нии. Вплоть до переворота в августе 1918 г. кооператоры занимали здесь, как уже указывалось, весьма воинственные позиции по от ношению к большевистской власти. Однако в течение 1918-1920 гг. происходят весьма решительные изменения в их взглядах. Если пе реход власти к Верховному Управлению Северной области (ВУСО) бил воспринят ими как "избавление от большевистских насилий", как освобождение кооперации от "непрошенного вмешательства го сударственной власти в ее внутренние дела" и предоставление "широких возможностей в достижении ее задач"71, то уже с сентяб ря 1918 г. появляются первые признаки недовольства кооператоров и новыми порядками. К их удивлению, "старые испытанные работ ники, глубоко преданные идее демократии", придя к власти, вместо того, чтобы поощрять кооперацию, приступили к созданию условий роста частного капитала. Так, Земская управа Пинежского уезда предоставила исключительные права на закупку продуктов не коо перации, как предполагала последняя, а торговцу Е. С. Валькову, что уездным кооперативным съездом было расценено как первая попытка частного капитала "отвоевать господствующее в хозяйст венной жизни положение’7*. Да и в целом продовольственная поли тика северного Земства подвергается нарастающей критике. В мае 1919 г., например, Совет Кооперативов Севера постановил: признать ее в корне нарушающей интересы трудового народа и грозящей по мешать планомерности кооперативного и земского строительства Архангельской губернии73. Еще недавно протестовавшие против ликвидации частного секто ра кооператоры заговорили об опасности конкуренции со стороны частной торговли. Если до переворота помощь из-за границы каза лась едва ли не единственным способом разрешить продовольствен 70Там же. 7|Товарищеское дело. 1918. №12-13. С. 7; №14. С. 2. 72Товарищеское дело. 1918. №15-16. С. 23. 73Товарищеское дело. 1919. №11-12.С. 8