Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

68 шись обосновать этот запрет61. В Вологде же, вопреки декрету 27 января 1920 г. о слиянии потребительской кооперации с про мысловой, было решено ликвидировать союз лесопромышленных артелей, передав его имущество государственному Лесному комите ту (июнь 1920 г.)62. Логическим завершением этой линии явилась попытка в ноябре 1920 г. слить Северосоюз с губпродкомом. Да и вообще, по всем се верным губерниям вновь прошла волна национализации коопера тивных организаций. В сентябре 1920 г. произошло слияние губсо- юза с губпродкомом в Архангельской губернии; такая же попытка была предпринята в Мурманске. В связи с выделением из Олонец кой губернии Карельской Трудовой Коммуны здесь также было ре шено слить продорганы разделяющихся губерний с кооперацией63. Вмешательством центральных государственных органов эти сли яния были отменены (декрет 25 ноября 1920 г.), однако само стрем ление к ним весьма показательно с точки зрения перспектив коопе ративной политики в рамках второго этапа. Большинство местных руководителей не сомневалось в необходимости немедленного ого сударствления кооперации. "Власть идет по пути упразднения коо перации", - уверенно заявлял губпродкомиссар Олонецкой губернии Гурьев на Чрезвычайном съезде губсоюза в декабре 1920 г.64 Не ме нее отчетливо эта мысль была выражена и в докладе члена Воло годского губернского комитета РКП(б) Ковалева на ноябрьском (1920 г.) пленуме губкома: "Кооперативные организации имеют право на существование лишь как временные организации для ис пользования ;их аппарата в общегосударственных целях, - утверждал он. - Поскольку жизнь входит в нормальное русло, кооперативы те ряют всякий смысл существования"65. Подобные заявления дела лись и многими другими представителями государственных и пар тийных органов Севера. Анализ государственно-партийных документов этого периода от четливо подтверждает преобладание таких настроений в коопера тивной политике местных органов власти: с 20 до 79% возросло число решений негативного характера по отношению к кооперации в Вологодской губернии в 1920 г. (число же позитивных сократи лось с 40 до 7%). Еще более очевидна эта тенденция в Карелии, где степень негативизма составила 90% (позитив - 10%). Впрочем, из этого вовсе не следует делать вывода о безусловном принятии такой политики всеми местными коммунистами. На том 61Северное Хозяйство. 1920. №15-16. С. 10. 62Северное Хозяйство. 1920. №21-22. С. 21-23. ^Впрочем, в качестве причин назывался недостаток кадров и параллелизм функций двух аппаратов. “ ЦГА РК, ф. 509, on. 1, д. 449, л. 5. 65Государственный архив новейшей политической истории Вологодской области (далее ГАНПИ ВО), ф. 1853, оп. 4, д. 5, л. 127.