Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

66 Однако успех в борьбе с кооператорами дорого обошелся мест ным властям. Закрытие ВОСХ породило крупный конфликт между беспартийным Контрольным Советом и советским большинством правления Северосоюза53. Раскол весьма неблагоприятно отразился на положении последнего: уменьшилась его возможность влиять на кооперированные массы, снизилась хозяйственная эффективность работы кооперации. По тем же законам развивалась ситуация в Олонецкой губернии, где кампания началась еще в сентябре. Высказанное на III губерн ской партконференции предложение "принять деятельное участие на местах в устройстве сети единых потребительских обществ, аги тировать и проводить в правления кооперативных объединений и лавок коммунистов, вытесняя прежде засевший кулацкий эле мент"54, было дополнено энергичным требованием IV съезда Сове тов (сентябрь 1919 г.) "ходатайствовать перед центром о немедлен ном распространении на Олонецкую губернию декрета от 20 мар та"55 и развито на заседании Губкома РКП(б) (27 октября) и уезд ных партконференциях56. Так же, как и в Вологде, стремясь "не допустить, чтобы декрет в Олонецкой губернии был проведен через головы кооператоров", по следние 7 человек заявили о своей готовности участвовать в осуще ствлении декрета с целью создания условий, "при которых возмож но было бы уверенно рассчитывать на то, что в основу будущего нового полугосударственного, полукооперативного органа были по ложены силы и средства кооператоров”57. И здесь успех во многом зависел от кадрового состава, от воз можности сохранить решающий голос в вопросах распределения. Для этого на частном совещании членов губернского объединения потребительской кооперации - Крайсоюза (6 октября 1919 г.) была поставлена задача "выбрать людей в новые органы"58. С этой целью была развернута активная кампания за проведение "своих людей" в единое потребительское общество (ЕПО) г. Петрозаводска, где реор ганизация началась ранее, чем в других районах Карелии. Организо ванность коммунистов, с одной стороны, и разброд в рядах коопера торов, с другой, по собственному признанию последних59, стали при чиной того, что из 107 уполномоченных, избранных на январских выборах 1920 г., 40 оказались коммунистами и только 25 - коопера торами (остальные, так называемые "просто беспартийные", т. е. явно ^Северный Хозяин. 1919. №43-46. С. 27-29. ■^Государственный архив общественно-политических движений и формирований Карелии (далее - ГАОПДФК), ф.4, оп. 2, д. 2, л. 18. 55Олонецкая коммуна. 1919. 11 октября. ^ГАОПДФК, ф. 4, on. 1, д. 42, л. 19; д. 56, л. 99, 74; д. 66, л. 47, 56, 65. 57ЦГА РК, ф. 509, on. 1, д. 201, л. 6, 8. ^ЦГА РК, ф. 509, on. 1, д. 201, л. 6, 8. 59Олонецкий кооператор. 1920. №1-2. С. 37-41.