Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

62 Советской власти. Если Октябрьский переворот они встретили враждебно, то уже к осени 1918 г. тон их заявлений смягчается. Журнал "Северный Хозяин", в частности, стал усиленно подчерки вать близость кооперации к "новым формам, подсказанным социа листическим разумом”37. Ноябрьский номер журнала писал еще бо лее определенно: "Мы переживаем пору диктатуры пролетариата, пору неслыханного, нигде не переживаемого вмешательства госу дарства в общественную жизнь. Государство регулирует все, все централизует, все подчиняет единой мощной воле, последовательно и сурово подготовляя почву для нового общественного строя. В ин тересах достижения этого строя мы подчиняемся этому вмешатель ству государства, мы понимаем его неизбежность. И мы приветст вуем его, хотя и не всегда, и не во всех случаях"38. Более того, теперь сами кооператоры настаивают на своем учас тии в государственных органах. Так, на совещании представителей кооперации и кооперативных отделов Северной области (октябрь 1918 г.) в Вологде они предложили включить кооператоров в состав продорганов39. Вологодские кооператоры поддержали и слияние Московского Народного Банка с Банком Республики как необхо димое и обеспечивающее "возможность развития творческих сил кооперации"40, признав "ошибочным постановление чрезвычайного съезда акционеров МНБ" о создании особого союза кредитных ко оперативов. Наконец, подводя итоги года, "Северный Хозяин" за явил, что "основою развития вологодской кооперации было тесное сотрудничество с экономическими органами власти”4*. Выделение экономических органов здесь не случайно: с одной стороны, коопе раторы подчеркивают свою политическую нейтральность, но с дру гой - это отражение реальной ситуации, когда высшие губернские органы совершенно не занимаются вопросами кооперации: вплоть до апреля 1919 г. ими не принято в этой области ни одного реше ния. Возможно, как раз этим и объясняется доброжелательность во взаимоотношениях вологодских властей и кооперации. Для этого периода можно вывести даже определенную законо мерность: чем пристальнее интерес к кооперации, тем негативнее к ней отношение. Более частое обращение архангельских (6 докумен тов за полгода42) и олонецких (6 документов за год) властей к коо перативным проблемам совпадает с более критичными отзывами со стороны кооператоров в их адрес. И все же, сравнивая довольно широкий размах антисоветской деятельности кооператоров на Се 37Северный Хозяин. 1918. №20. С. 2. ^Северный Хозяин. 1918. №21. С. 12. 39Там же. С. 2. 40Северный Хозяин. 1918. №23. С. 12. 4,Северный Хозяин. 1918. №24. С. 4. 42После переворота в Архангельске потребовалось около полугода на воссоздание губерн ских органов власти.