Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

59 на все предметы потребления, введению прежнего "самодержавного" института надзирателей и вообще надзора за демократическими крестьянско-рабочими организациями"25. Как видно, стремление во что бы то ни стало доказать свою правоту привело автора статьи Ф. Ф. Кубачина даже к явным искажениям политики Советской власти. В чем-в чем, а уж в поддержке частной торговли обвинить ее было весьма затруднительно. Но дело не ограничилось лишь критикой. В ряде случаев было оказано противодействие политике властей по налаживанию кон тактов. В частности, создавались препятствия в работе тех, кто от крыто высказывался за сотрудничество с властями. Когда, скажем, в Устьважском уезде возник союз кооперативов, в руководство кото рого вошли преимущественно представители поддерживающей большевиков бедноты, Архангельский союз кооперативов отказался зарегистрировать его устав. Более того, в противовес ему были со зданы независимые кооперативы, которым было оказано активное содействие, выразившееся, в частности, в обеспечении первооче редного снабжения товарами26. Впрочем, вряд ли подобные шаги требовали тех мер, которые бы ли предприняты губернскими органами власти, решившими приме нить репрессии к кооператорам, "ведущим контрреволюционную деятельность" (постановление Архангельского губисполкома от 19 мая 1918 г.)27. Дальнейшее развитие ситуации происходило по естественным законам эскалации конфликта, когда каждая из сторон прибегала ко все более радикальным средствам. Хотя, справедливости ради, сле дует заметить, что противостояние власти и кооператоров не было главной пружиной конфликта. Здесь правильнее рассматривать его как составную часть общего нарастания кризиса в губернии и в стране, важнейшим проявлением чего стало ширящееся недовольст во новой властью со стороны, прежде всего, политически активных элементов общества. Стремясь найти поддержку в борьбе с большевиками и не находя ее внутри страны, оппозиция обращает свои взоры за рубеж, где встречает очевидное понимание. Дело в том, что такие государства, как США, Великобритания и другие, были весьма заинтересованы в стабилизации положения в России и ликвидации власти большеви ков. Естественно, реальные политические цели сторон маскирова лись традиционными в таких случаях заявлениями о необходимос ти оказания помощи попавшему в тяжелое положение населению страны. 25Товарищеское дело. 1918. №4. С. 10. 26Известия Архангельского Совета. 1918. 20 июня. 27Известия Архангельского Совета. 1918. 9 июня.