Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

50 маемых шагов и, напротив, столь же постоянное повышение степе ни их негативности. Так, если в 1918 г. 56% всех опубликованных центром документов по кооперации предлагают вполне положи тельные для нее мероприятия, то в 1919 г. таких решений лишь 44%, а в 1920 г. - и вовсе 32%. Соответственно число негативных документов растет следующим образом: с 33% в 1918 г., до 48% в 1919 г. и 52% в 1920 г. (табл. 1). Таблица 1 Соотношение позитивных и негативных документов центра в 1917-1920 гг. (в %) Год 1917 1918 1919 1920 Позитив 100 56 44 32 Негатив 0 33 48 52 Конечно, в политике Советской власти имели место и отступле ния. Однако они не означали отказа от тех или иных мер вовсе, речь, как правило, шла о временных шагах, сменявшихся новым на ступлением. Но вот эта-то смена ритма, смена темпа преобразова ний и имеет огромное значение, поскольку таким образом осуще ствлялось достижение поставленной цели. Решительные, "штурмо вые” меры позволяли преодолеть активное сопротивление, компро миссные же, "осадные" шаги обеспечивали поддержку большевикам в кооперативной среде. Поэтому, если бы речь шла лишь о политическом "завоевании" кооперации, можно было бы с полным основанием заявить о высо кой эффективности проводимой большевиками политики. Однако именно в этом плане кооперация была меньше всего нужна Совет ской власти. Ее, прежде всего, интересовала кооперация в качестве экономического механизма. И вот тут результативность больше вистской политики выглядит куда менее значительной. Все дело в том, что экономический эффект кооперация может приносить лишь тогда, когда она действует как самодеятельная, самоуправляющаяся, независимая организация. Соответственно, чем меньше самодея тельности, самоуправления и независимости, тем меньше экономи ческой эффективности. Но как раз в этом направлении и развива ется кооперативная политика большевиков. А значит, никого не должен удивлять тот факт, что политика огосударствления повлекла за собой возникновение глубокого кризиса в кооперации, симпто мами которого стали такие явления, как пассивность членов, отсут ствие инициативы, неспособность кооперации выполнять свои ос новные функции в области распределения и т. п. Таким образом, политический успех большевиков оказался пир ровой победой. Эффективность политическая обернулась экономи