Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

30 В конечном итоге основные идеи по поводу социальной природы кооперации сохраняли свою актуальность довольно долго, более то го, впоследствии они нашли свое продолжение в дискуссии по по воду соотношения социализма и капитализма в кооперации уже в советской исторической литературе в 60-70-е гг. Столь длительные споры, видимо, не случайность, а естественное отражение реально существующей двойственности кооперативного движения. Может быть, если не разрешением этого спора, то, по крайней мере, попыткой свернуть с традиционного пути дихотомии будет определение кооперации не в качестве грандиозного социально- экономического проекта, а всего лишь как особого адаптивного механизма. Крестьянин, ремесленник, наемный рабочий, мелкий служащий - это явно внерыночные субъекты, плохо приспособ ленные к условиям рыночной системы, а потому нуждающиеся в создании неких защитных от нее и одновременно приспособи тельных механизмов. Как раз одним из них и оказывается коопе рация, которая становится посредником между рынком и внеры ночными субъектами. Скажем, задачей потребительского кооператива является укреп ление позиций работника на потребительском рынке (уменьшение его затрат на приобретение потребительских товаров), но чтобы делать это эффективно, он должен действовать по принятым в ры ночной системе правилам игры, то есть должен быть предпринима тельской единицей, извлекать прибыль, участвовать в конкурент ной борьбе и т. д. Точно также и сельскохозяйственная кооперация должна приспособить нерыночное, по сути своей, крестьянское хо зяйство к существованию, или даже - выживанию, на рынках сбыта сельскохозяйственной продукции, кредита и орудий труда. И в том и в другом случае для объединившихся в кооператив важен не коммерческий успех сам по себе, а самосохранение, обеспечение большей устойчивости своего существования. В то же время обес печить все это возможно лишь при том условии, что прибыль, рен табельность и прочие рыночные показатели будут иметь для коо ператива то же значение, что и для любого коммерческого пред приятия. Таким образом, кооперацию следует рассматривать не как особую социально-экономическую систему, будь то "кооператизм”, или "кусочек социализма", а как особый социально-адаптивный механизм, механизм приспособления социально слабых слоев к новым условиям существования. Именно поэтому роль кооперации возрастает, как правило, на переходных этапах социально- экономического развития общества и падает при условии стабили зации нового уклада. Отсюда быстрое развитие кооперации в ус