Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997. - 201 с.

29 Конечно, заявления К. А. Пажитнова и С. Н. Прокоповича - это, скорее, исключение, нежели правило в кооперативной среде (осо­ бенно на Севере), однако на деле многие кооператоры действовали именно так. Они и сами признавали это. С. В. Маракуев, председатель прав­ ления Юго-Восточного кооперативного союза в годы гражданской войны, писал впоследствии: "...многие союзы были штаб-квартирами тех или иных политических партий, то меньшевиков, то эсеров. Ес­ ли одна из таких групп брала засилье в союзе, то делался соответст­ вующий подбор сотрудников, партийные взгляды проводились в кооперативной периодической печати, партийность проглядывала в подборе книг в библиотеках, а господа из инструкторского отдела при объезде своих районов занимались партийной агитацией”37. Вологодские кооператоры, например, приняли активное участие в событиях Февральской революции. Вологодское Общество Сельско­ го Хозяйства даже взяло на себя функции руководителя в эти дни: арест губернатора, организация милиции, активное участие в созда­ нии Советов. Инициаторами в создании Советов крестьянских де­ путатов в своих губерниях были олонецкие и архангельские коопе­ раторы. Правда, в отличие от ряда центральных губерний они отка­ зались от выставления собственного списка на выборах в Учреди­ тельное собрание, однако при этом ясно указали на чьей стороне их симпатии и поддержка. На совещании 10 октября 1917 г. архангель­ ские кооператоры не только приняли решение о поддержке канди­ датов Совета крестьянских депутатов, но и заявили о своем резко отрицательном отношении к большевикам, которые "стоят за пора­ жение России и сеют в республике анархию". "Им наша кооперация не даст своих голосов"38. Иными словами, на практике кооператоры фактически признали невозможность осуществления идей абсолютной нейтральности ко­ операции. Видимо, это - закономерный итог. Любая общественная организация на определенном этапе выходит на политический уро­ вень. Вопрос заключается лишь в способности признать эту реаль­ ность, чего кооперативная идеология сделать не сумела. К тому же поскольку на политизации кооперации настаивали в основном большевики, идеи нейтр>альности объективно оказывались направ­ лены против них, хотя вряд ли следует из этого делать вывод о на­ меренности такой линии. Таким образом, пожалуй, единственной общей чертой коопера­ тивной идеологии было лишь представление о заметной рюли коо­ перации в обществе и значимости ее задач, тогда как в остальном большинство ее идеологов расходились весьма существенно. 37Цит. по: Сок» Потребителей. 1921. №24. С. 7. ^Известия Совета Крестьянских Депутатов Архангельского уезда. 1917. 15 октября.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz