Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

25 оперативы ведут не менее энергичную борьбу с капиталистическим классом, чем рабочие союзы", и даже, что "кооперация еще опаснее для капиталистического предприятия, чем рабочий союз”, что "с ка питалистическими предприятиями, как таковыми, борются только кооперативы”16. В отличие от М. И. Туган-Барановского другой видный теоретик кооперативного движения С. Н. Прокопович не считал, что коопе рация "может служить средством борьбы с надвигающимся капита лизмом"17. Но от этого его взгляд на кооперацию не становился ме нее значительным. Только в этом случае ее задачей виделась не борьба с капитализмом, а "гармонизация” самого буржуазного обще ства, она рассматривалась как своего рода механизм для решения проблемы социальной справедливости в рамках существующих по рядков. Однако, наряду с подобного рода глобальными оценками воз можностей кооперации, среди ее идеологов существовали весьма скептические характеристики роли кооперативных организаций. Причем такие колебания можно встретить в работах одних и тех же авторов. Сказав немало значительных слов о создании с помощью кооперации нового хозяйственного строя, М. И. Туган-Барановский спохватывается: "...потребительская кооперация сама по себе не сможет привести к крушению капиталистической системы хозяйст ва и замене капитализма коллективизмом"18. Не слишком велики, по его мнению, были и перспективы производственной кооперации, которая "вовсе не заключает в себе тенденции к замене крестьян ского хозяйства корпоративным социализмом"». Колебания эти вполне естественны, поскольку отражают отмечаемую всеми двой ственность кооперации: помимо связей с идеологией социализма, она, несомненно, имеет серьезные корни в рыночной системе, что не могло пройти мимо внимания ни одного кооператора. Однако представления о связях кооперации с последним также оказались достаточно противоречивыми: от представления о ней как о анти- капиталистическом движении - до вывода о том, что она "есть плоть от плоти, кость от кости буржуазного общества"20. Подавляющее большинство кооператоров категорически отверга ли буржуазность кооперации. "Кооперативы приспособлены к об служиванию интересов не капитала, а трудящихся классов’21. "Кооперация выросла на капиталистической почве И имеет капита листическую форму; но в этой капиталистической форме живет со|6Там же. С. 196. 17Прокопович С. Н. Кооперативное движение в России. М., 1918. С. 24. 16Туган-Барановашй М. И. Указ. соч. С. 475. 19Там же. С. 477. ^Экономист. 1922. №2. С. 196. 21 Туган-Барановский М. И. Указ. соч. С. 100.