Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

191 надеявшихся наладить с помощью кооперативного аппарата "пра вильные товарообменные отношения между городом и деревней". Однако уже вскоре становится очевидным разочарование Совет ской власти в его возможностях в этой области. Новый подъем ин тереса, связанный с пересмотром оценок роли и места кооператив ного движения в процессе строительства социализма, начавшийся примерно с 1924 г., был, пожалуй, самым продолжительным - при мерно до 1928-1929 гг., когда внимание вновь переместилось, и на этот раз окончательно, на иные формы организации производства. Одной из особенностей этого периода являлось исключительно большое значение, придаваемое сельскохозяйственной кооперации. Это обстоятельство объяснялось сложившимися у большевиков представлениями о кооперации как об аппарате, более прочно свя занном с производственными процессами в сельском хозяйстве, обобществление которых по-прежнему рассматривалось в качестве главного средства на пути построения социализма. Однако и здесь сельскохозяйственная кооперация имела значение не сама по себе, а лишь как средство, приближающее кооперирование производства. Так, Н. И. Бухарин призывал "не смущаться тем, что дело начина ется не с производства, а с обращения". Логика вещей, по его мне нию, "обязательно приведет к тому, что вслед за кооперированием в области обращения неизбежно будет идти разными путями и коо перирование производственное"42. Однако, несмотря на это, колхозы и коммуны в годы нэпа не пользовались большой популярностью в большевистском руковод стве. Тот же Н. И. Бухарин утверждал, "что мы должны всячески пропагандировать среди крестьянства объединение в коллективные хозяйства, это - верно, но неверно, когда утверждают, что это есть столбовая дорога для продвижения массы крестьянства по пути со циализма"43. В результате такого подхода после 1921 г. коллективи зация уходит на периферию аграрной политики, хотя ей и далее оказывается поддержка. Коллективные хозяйства перестают рассма триваться в качестве переходной ступени к созданию "фабрик зерна и мяса", они освобождаются от обязательной сдачи своих излишков, получив возможность свободно распоряжаться ими. Более того, они приравниваются по своему правовому статусу к сельскохозяйствен ным кооперативам44. Если исходить из кооперативной природы коллективных хо зяйств, то, как и в случае с кооперацией, отделение колхозов от го сударства и предоставление им свободы должны были улучшить экономическое положение этих хозяйств, дать новый толчок к их развитию. Однако на деле все оказалось иначе: колхозы стали рас*2Бухарин Н. И. Избранные произведения... С. 143-144. 43Там же. С. 142. 44Собрание законов и распоряжений... 1921. №76. С. 627-628.