Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

188 русле общей установки на поощрение развития коллективных хо зяйств. Эта благожелательность обнаруживается уже в таких мало заметных фактах, как единодушная поддержка, которую стремятся оказать попыткам создания двух первых переселенческих коммун из рабочих петроградских заводов на Алтае лидеры обеих партий правительственной коалиции (по другим вопросам резко расходя щиеся) В. И. Ленин и М. И. Спиридонова в январе-марте 1918 г.26 Этот частный факт находит свое продолжение в принятом тогда же Декрете ВЦИК "О социализации земли", который предлагал отда вать предпочтение при передаче земли трудовым сельскохозяйст венным товариществам и коммунам перед единоличниками27. По мимо подобных льгот коллективным хозяйствам предоставлялась и прямая помощь. Так, 3 июля 1918 г. СНК РСФСР выделил 10 млн. руб. на развитие земледельческих коммун28, а через месяц добавил еще 50 млн. руб.29 А 2 ноября 1918 г. был образован специальный фонд в размере 1 млрд. руб. для выдачи пособий и ссуд сельскохо зяйственным коллективам и группам "при условии перехода их от единоличной к общественной обработке и уборке полей"30. Подобная политика давала определенные результаты. С июля по ноябрь 1918 г., например, число коллективных хозяйств возросло по стране с 242 до 912 (а число членов их - с 9985 до 32199 человек)31. Признавая мизерность этих цифр, большевики в то же время виде ли в них доказательство того, "что почва для коллективного земле пользования подготовлена самой жизнью"32. С другой стороны, какие формы землепользования следует счи тать коллективными - для многих было не слишком ясно. В боль шинстве случаев в их число записывали и советские хозяйства. Бо лее того, именно они и рассматривались в качестве основного идеа ла: по мнению Н. И. Бухарина, в частности, было "совершенно ясно, что идеальным типом является национализированная "хлебная фа брика", которая есть самая рациональная форма"33. Единственное, что сдерживало переход к ней - неготовность мужика. Поэтому приходилось соглашаться на ряд переходных мер. Именно такой переходной формой и являлась сельскохозяйственная коммуна, по скольку "как она ни плоха, все же изгоняет ряд частнохозяйствен ных элементов". И уж совсем далеки были от идеала товарищества по общественной обработке земли. Однако и эту "примитивную ме- 26Кооперативно-колхозное строительство в СССР. 1917-1922: Документы и материалы. С. 25-26, 30. 27Декреты Советской власти. Т. 1. С. 406-420. 28Кооперативно-колхозноестроительство в СССР. 1917-1922: Документы и материалы. С. 53. 29Там же. С. 54. ^Декреты Советской власти. Т. 3. С. 507. 31Кооперативно-колхозное строительство в СССР. 1917-1922. С. 59. 32Там же. 33Там же. С. 112.