Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

185 в работах самого А. В. Чаянова, который в монографии "Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации" от вел им целую главу под названием «"Земледельческие коллективы или "полная сельскохозяйственная кооперация"». Однако при вни мательном чтении вышеуказанной главы обнаруживается весьма любопытное обстоятельство: вся она посвящена исключительно разъяснению недостатков таких предприятий, во-первых, и неко- оперативности их природы, во-вторых. Симптоматично, что даже "полная сельскохозяйственная кооперация" взята А. В. Чаяновым в кавычки. Сегодня не требуется больших разъяснений по поводу того, что по мотивам, отнюдь не связанным с экономической теорией, А. В. Чаянову приходилось выражаться весьма дипломатично, по скольку открыто обнаружить свою позицию было весьма затрудни тельно. Однако все изложение в его работах советского периода с очевидностью приводит к мысли о том, что, вступив на стадию полного обобществления производственных процессов, крестьян ские хозяйства прекращают свое существование, а с ними исчезает и кооперация. В соответствии с этим колхоз не является коопера тивом, это уже иная форма производственной деятельности, причем крайне малоэффективная, в отличие от кооперации, опирающейся на преимущества, "проистекающие от степени напряжения труда, эффекта усиленного внимания и природоорганизующей воли” в ин дивидуальном крестьянском хозяйстве18. Но сколь бы ни были верны выводы относительно эффективнос ти различных организационных форм, с точки зрения экономичес кой теории и практики, в политике Советской власти они часто от ражались едва ли не противоположным образом. Причины тому следует искать как в общих представлениях большевиков о матери альной силе идей, так и в конкретных их взглядах на кооперацию и коллективизм, сложившихся еще до революции. Самые общие основы отношения к кооперации и коллективизму определялись теоретическими взглядами большевиков на посредни ческие функции как на вторичные, малосущественные в сравнении с производственными. В планомерно организованном обществе, ка ковым должен был являться социализм, нет нужды в посредниках (а именно эту роль играет кооперация во взаимоотношениях между потребителем и производителем), в нем есть место лишь централи зованному распределению произведенного. Отсюда единственно возможной функцией новой социалистической кооперации могло стать разве что участие в распределительной деятельности, которая входит в сферу работ потребительской кооперации. Из этого вполне естественно вытекает позиция большевиков по кооперативным ,8Там же. С. 376.