Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

184 центрации, "при которой множество мельчайших, разбросанных в пространстве предприятий слились не только экономически, но и технически в одно сверхкрупное целое", которое концентрировало "огромные массы рабочей и механической энергии на небольшом пространстве и получало от этого колоссальное удешевление стои мости производства"15. Хотя такая форма укрупнения и существует в сельском хозяйстве, здесь она малопродуктивна, поскольку "сама природа сельскохозяйственного предприятия ставит пределы его укрупнению". Ввиду разбросанности сельского производства в про странстве, "вся выгода, получаемая от укрупнения..., поглощается удорожанием внутрихозяйственного транспорта"16. Более перспективной в этом плане выглядит вертикальная кон центрация. В основе ее лежит теория дифференциальных оптиму- мов, согласно которой "необходимо забыть о единстве земледельче ского хозяйства, организационно расчленить организационный план сельскохозяйственного предприятия на основные его звенья и ор ганизовать отдельно и самостоятельно". Благодаря именно этой возможности "технического расчленения отдельных звеньев своего организационного плана", крестьянскому хозяйству удается выде лить часть механических и хозяйственных операций и организовать их отдельно, совместно с другими такими же хозяйствами в качест ве крупного производства17. Если, следуя этим идеям, попытаться выделить основное отличие двух этих форм концентрации, то оно, видимо, будет заключаться в том, что первая объединяет, коллективизирует производственные процессы отдельных хозяйств, сливая их в единое целое, а послед няя организует, кооперирует условия этих производств, иначе гово ря, их инфраструктуры, сохраняя при этом раздельность, самостоя тельность самих производств. Тем самым горизонтальная концент рация может быть определена как производственная, а вертикаль ная - как инфраструктурная. А поскольку вертикальной концентра ции соответствует кооперация, а горизонтальной - колхозы, то от сюда вытекает и их главное различие: тогда как первая обслуживает, пусть и объединенные, но по-прежнему индивидуальные хозяйства, последние сами становятся коллективными и общественными хо зяйствами. Ввиду того, что, как указывалось ранее, "сама природа" лишает горизонтальную форму концентрации в сельском хозяйстве какой-либо перспективы, с точки зрения эффективности, становят ся ясными причины скептического отношения А. В. Чаянова к кол лективным хозяйствам, по сути дела - отказа им в кооперативное™. На первый взгляд, исключение колхозов из числа кооперативных по своему характеру организаций противоречит тому, что написано 15Чаянов А. В. Указ. соч. С. 111. 16Там же. С. 70. 17Там же. С. 112.