Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

183 выми шагами в этом направлении стало возвращение к тем вещам, которые были хорошо известны еще на заре кооперативной эпохи в России деятелям "старой кооперации", таким, например, как А. В. Чаянов. Пожалуй, именно его идеи о предельности кооперирования крес тьянского хозяйства и двух вариантах концентрации производства в аграрном секторе могут стать основой для выяснения вопроса о правомерности отождествления кооперации и колхозов. Исследуя возможные пути развития деревни, ее превращения из "распыленной стихии полунатуральных, мизерных хозяйств" в "объ ект самых широких по размаху организационных начинаний" и "ба зу крупнейших хозяйственных предприятий"13, А. В. Чаянов убеди тельно доказал, что, хотя последние дают определенные преимуще ства и снижают издержки производства, количественно эти пре имущества не так велики, как в промышленности. Среди причин такого положения немаловажное место занимает явление, казалось бы, неуловимое, с точки зрения экономической науки, - крестьянская психология (хотя сам А. В. Чаянов этих слов не употребляет). Детальный анализ основных черт крестьянского хозяйства привел его к выводу, что прибыль (в предприниматель ском смысле этого слова) не относится к главным стимулам его развития. С одной стороны, это обеспечивает высокую устойчи вость такого хозяйства, поскольку позволяет ему выжить даже тог да, когда экономические обстоятельства делают труд крестьянина убыточным, ставят его на грань разорения (здесь следует заметить, что эти идеи явно перекликаются с позднейшей концепцией "моральной экономики крестьянства" Дж. Скотта14). Но, с другой стороны, резко уменьшается число побудительных мотивов к по вышению эффективности хозяйства через его укрупнение. Впрочем, как выясняет А. В. Чаянов, зависимость между разме рами сельскохозяйственного предприятия и его эффективностью не столь прямая, как она представлялась, скажем, его оппонентам- коммунистам: чем больше - тем лучше. В действительности "наибо лее важными являются не самые крупные и не самые мелкие раз меры, а некоторые средние - оптимальные, при которых уравнове шиваются выгоды и недостатки мелкого и крупного земледельчес кого хозяйства". Задача выяснения таких оптимальных размеров приводит к не обходимости рассмотрения динамики процессов укрупнения. С этой целью А. В. Чаянов вводит понятие вертикальной и горизон тальной концентрации. Горизонтальной он называет ту форму кон России: Тезисы докладов республ. науч.-практического семинара. Тюмень, 1992. 13Чаянов А. В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М., 1991. С. 69. 14См.: Отечественная история. 1992. №5. С. 3-31.