Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

179 иная ситуация, когда центр более внимателен к кооперации (28 ре шений), а в Вологде, Карелии и Архангельске было принято соот ветственно 11, 17 и 17 решений. Наиболее активными выглядят ар хангельские власти, тогда как в Вологде кооперация значительно реже становится объектом внимания. И это при том условии, что удельный вес кооперации в экономике края был намного выше. Ви димо, одной из главных причин этого было то, что вологодская ко операция долго отстаивала свою независимость от властей. Напро тив, архангельская кооперация, за редким исключением, после вос становления Советской власти была к последней весьма лояльной. Сравнивая показатели позитивности решений и внимания к коопе рации, можно сделать вывод о прямо пропорциональной зависимо сти между ними: чем выше уровень внимания к кооперации, тем более лояльна позиция по отношению к ней власти. Диаграмма 2 Средняя позитивность в 1917-1932 гг. Видны особенности и в проведении кооперативной политики между партийными и государственными органами. Как правило, внимание партийных органов возрастает тогда, когда кооперация рассматривается не просто в качестве хозяйственной организации, а как звено в строительстве социализма. Доля партийных документов центра начинает расти с 1921 г. (22%) и достигает максимума в 1926 г. (73%), но далее падает до 11% в 1932 г. А вот в Архангель ской губернии и Карелии партийные органы начинают терять инте рес к кооперации уже после 1925 г. И особенно отличались в этом отношении вологодские власти. Внимание к кооперации партийных органов уменьшается уже с 1922 г., но зато с 1926 г. вновь происхо дит увеличение интереса к ней. В целом, если взять среднюю линию по северным губерниям, анализ показывает примечательное совпа дение в колебаниях распределения внимания. В то же время видны периоды (1925-1928 гг.), когда местные власти как бы опережают