Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

177 Рассматривая общую картину отношения к кооперации центра и мест в революционный период, можно обратить внимание на относи тельно высокую позитивность первого (средняя разница между чис лом позитивных и негативных документов составляет +25%) и, на против, низкую - последних (только у архангельских властей разница составляет +28%, тогда как в Вологодской губернии - -16%, а в Каре лии - -36%). Если не принимать во внимание данные по Архангель ску, ввиду их недостаточной репрезентагшвности (в связи со специ фикой деятельности архангельских властей, которая протекала в ус ловиях отсутствия Советской власти на основной территории губер нии), то вывод оказывается очевиден: проводимая местными органа ми власти на практике кооперативная политика явно идет впереди центра в осуществлении идейно-теоретических представлений боль шевиков о кооперации и ее месте в социалистическом обществе. Не менее очевидным было и единство поворота, совершенного Советской властью при переходе к новой экономической политике как в центре, так и на местах. Но если ранее обычно местные влас ти выступали в качестве побудительной силы к пересмотру полити ки центром, то на этот раз "локомотивом" выступил последний. Уровень позитивности решений центральных властей в 1921 г. вы рос до +42%, тогда как в Карелии - +22%, а в Архангельске - +13%. Однако и здесь нет пока жесткой зависимости: вологодские власти, например, крайне неохотно расстаются с "военно-коммунистиче ской" политикой в отношении кооперации. Здесь, несмотря на уве личение в соответствии с общей тенденцией числа позитивных ре шений, их по-прежнему превышают документы негативного харак тера (34% против 38%). Дальнейшее развитие кооперативной поли тики, по крайней мере вплоть до 1925 г., показывает весьма высо кую степень совпадения между центром и местами. В то же время центр все время идет впереди, как бы показывая направление дви жения, поощряя к этому и места. В Карелии и Архангельской гу бернии довольно прочно усвоили необходимость идти за центром, а вот в Вологде проявляли большую сдержанность. Уже в 1925 г. по зитивные решения только на 5% превышают негативные, а на сле дующий год это соотношение вовсе упало до -19% (табл. 20). Впро чем, антикооперативность вологодского руководства не являлась открыто провозглашенной политикой; на словах, как и ранее, зву чали заявления о том, что "кооперативная форма стрюительства в условиях прюлетарского государства является... единственным путем движения многомиллионной массы крестьянства к социализму,... главным посредником между городской промышленностью и сель ским хозяйством"3. 3Резолюции, принятые XI] Вологодским губернским съездом Советов на заседаниях 1-7 февраля 1926 года. Вологда, 1926. С. 37.