Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

167 бенностью критики как тех, так и других является то, что она по преимуществу сводится к весьма схоластическим спорам по поводу того, какое именно понимание вкладывал В. И. Ленин в ту или иную фразу, тогда как аргументы фактического плана используются крайне редко. Да и в том случае, когда они приводятся, речь идет в основном о всесоюзных показателях, взятых из центральных газет. Местный же материал практически полностью исключается из дис куссии. Неудивительно, что немалая часть критики сводится к тому, что "всем известна неправота оппозиции в этом вопросе"225. Иными словами, сама по себе убедительность аргументов реального значе ния не имела: стороны просто не желали слышать друг друга. Однако дискуссия сама по себе имеет сравнительно небольшое значение: оппозиционеры не представляли сколько-нибудь замет ной группы среди вологодских коммунистов: к тому же в основном это были люди, присланные из центра (по сути дела, в ссылку). Другое дело, что во взглядах "левых" явственно проступала опреде ленная тенденция в отношении кооперации, берущая свое начало еще в годы революции, - стремление превратить ее из организации представительства интересов мелкого крестьянского хозяйства в механизм глобального социального переустройства общества. Соб ственно, подобное отношение к кооперации было естественным и для большинства: дело сводилось лишь к расстановке акцентов считать ли кооперацию уже вполне социалистической и, следова тельно, не требующей особой перестройки, или же она все-таки по- прежнему буржуазна, а значит, все еще нуждается в изгнании из нее остатков буржуазного духа, заключающихся в сохранении ин дивидуального крестьянского хозяйства, приспособленности к ры ночной системе и опоре на материальную заинтересованность уча стников. Неудивительно поэтому, что в процессе дискуссии пред ставители большинства доказывали оппонентам, что все их предло жения уже давно проводятся в жизнь, и что последние просто- напросто "ломятся в открытую дверь". И надо признать, что, по крайней мере, у вологодских властей было немало оснований для подобных утверждений. Их отношение к кооперации на протяже нии всего нэпа было весьма настороженным, хотя, конечно, в соот ветствии с общей для северного региона линией здесь также проис ходит смягчение кооперативной политики. Тенденция к снижению позитивности кооперативной политики становится здесь вполне заметной уже с 1924 г. (табл. 10), а в 1926 г. число документов нега тивного характера уже явно превосходит количество позитивных (55% против 36%). Как раз 1927 г. выглядит нарушением сложив шейся тенденции, что, видимо, и объясняется дискуссией, прекра 225Красный Север. 1927. 10 ноября.