Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997. - 201 с.
164 Уход из руководства северной кооперации представителей "старокооперативной” идеологии вновь сделал актуальной для нее проблему взаимоотношений с частным капиталом. Как уже отмеча лось, переход к нэпу привел часть северных кооператоров, в проти вовес дореволюционным представлениям, к мысли о ненужности борьбы с ним и даже об органической связи кооперации с буржуаз ным строем. Однако коммунистическое руководство кооперации, напротив, именно в борьбе с капиталом видело свою важнейшую задачу. За годы нэпа предпринимательский слой в Советском Союзе за метно вырос и представлял собой немалую экономическую силу (впрочем, не столь значительную, как это представлялось большеви кам, пугающим всех, а больше всего себя, возрождением капитализ ма в стране). Возможности предпринимателей были особенно вели ки в торговле, как раз и являвшейся одной из главных сфер прило жения сил кооперации, прежде всего потребительской. До четверти розничного потребительского рынка в 1924-1925 гг. принадлежало частнику, к тому же в Карелии за эти годы объем розничной тор говли составил двойную величину - с 13 до 25%218. Такая же ситуа ция - в Вологде, где за тот же период удельный вес частной розни цы в городе вырос с 24 до 26%, а на селе - с 10 до 16%2<9. Да и сама кооперация нередко пользовалась услугами частных посредников, что, кстати, вызывало серьезные нарекания со стороны партийных органов. Оценивая, например, работу Артельсоюза, бюро Вологод ского губкома в декабре 1926 г. осудило эту "неправильную линию, извращающую политику... партии по отношению к кооперации и способствующую росту частного капитала"22®. Однако постепенно, примерно с 1926-1927 гг., и среди кооперато ров возобладало представление о необходимости не только недопу щения расширения позиций частного капитала, но и полного вытес нения его из торговли, что совпало с началом наступления на пози ции частника со стороны государственных органов. Совместные усилия партийно-государственных органов и кооперации явно по вышали эффективность борьбы. Если власти предпочитали исполь зовать административные методы, как, например, Вологодский губ кой, июльский 1926 г. пленум которого принял секретное, но от того не менее реализуемое постановление: "провести ... изъятие рента бельных арендных предприятий из рук частных в руки государства и кооперации"221, то кооператоры действовали экономически, в част ности, через политику снижения цен. Она заключалась как в льгот 2|8Карелия в период восстановления народного хозяйства. 1921-1925. Петрозаводск, 1979. С. 235. 219Кооперация Севера. 1927. №12-13. С. 7-8. 220ГАНПИ ВО, ф. 1853, оп. 10, д. 1, л. 146. 22,ГАНПИ ВО, ф. 1853, оп. 10, д. 3, л. 476.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz