Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997. - 201 с.

164 Уход из руководства северной кооперации представителей "старокооперативной” идеологии вновь сделал актуальной для нее проблему взаимоотношений с частным капиталом. Как уже отмеча­ лось, переход к нэпу привел часть северных кооператоров, в проти­ вовес дореволюционным представлениям, к мысли о ненужности борьбы с ним и даже об органической связи кооперации с буржуаз­ ным строем. Однако коммунистическое руководство кооперации, напротив, именно в борьбе с капиталом видело свою важнейшую задачу. За годы нэпа предпринимательский слой в Советском Союзе за­ метно вырос и представлял собой немалую экономическую силу (впрочем, не столь значительную, как это представлялось большеви­ кам, пугающим всех, а больше всего себя, возрождением капитализ­ ма в стране). Возможности предпринимателей были особенно вели­ ки в торговле, как раз и являвшейся одной из главных сфер прило­ жения сил кооперации, прежде всего потребительской. До четверти розничного потребительского рынка в 1924-1925 гг. принадлежало частнику, к тому же в Карелии за эти годы объем розничной тор­ говли составил двойную величину - с 13 до 25%218. Такая же ситуа­ ция - в Вологде, где за тот же период удельный вес частной розни­ цы в городе вырос с 24 до 26%, а на селе - с 10 до 16%2<9. Да и сама кооперация нередко пользовалась услугами частных посредников, что, кстати, вызывало серьезные нарекания со стороны партийных органов. Оценивая, например, работу Артельсоюза, бюро Вологод­ ского губкома в декабре 1926 г. осудило эту "неправильную линию, извращающую политику... партии по отношению к кооперации и способствующую росту частного капитала"22®. Однако постепенно, примерно с 1926-1927 гг., и среди кооперато­ ров возобладало представление о необходимости не только недопу­ щения расширения позиций частного капитала, но и полного вытес­ нения его из торговли, что совпало с началом наступления на пози­ ции частника со стороны государственных органов. Совместные усилия партийно-государственных органов и кооперации явно по­ вышали эффективность борьбы. Если власти предпочитали исполь­ зовать административные методы, как, например, Вологодский губ­ кой, июльский 1926 г. пленум которого принял секретное, но от того не менее реализуемое постановление: "провести ... изъятие рента­ бельных арендных предприятий из рук частных в руки государства и кооперации"221, то кооператоры действовали экономически, в част­ ности, через политику снижения цен. Она заключалась как в льгот­ 2|8Карелия в период восстановления народного хозяйства. 1921-1925. Петрозаводск, 1979. С. 235. 219Кооперация Севера. 1927. №12-13. С. 7-8. 220ГАНПИ ВО, ф. 1853, оп. 10, д. 1, л. 146. 22,ГАНПИ ВО, ф. 1853, оп. 10, д. 3, л. 476.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz