Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

158 ция, и Чека, и уголовный розыск"188. В конечном итоге удалось не только добиться передачи распределения Карсоюзу, но еще и сдачи Экосо последнему в аренду рыбных промыслов. С другой стороны, и Карсоюз вынужден был согласиться на выполнение ряда техниче ских операций по сбору продовольственного налога189. Переход к более или менее совместной работе, связанный в том числе и с усилением коммунистического влияния в кооперации, помог в значительной мере снять проблемы взаимоотношений по следней с государственными органами. В связи с этим претерпели изменения и функции партийных органов, основная задача которых теперь состояла в согласовании работы кооперации и госучрежде ний. Конечно, конфликты не исчезли вовсе, однако теперь они не носили принципиального характера, а потому разрешались относи тельно быстро. Координация же деятельности кооперации и госу дарственных организаций становилась все более существенной за дачей: переход к торговле как к основной форме взаимоотношений города и деревни вызвал усиленное внимание всех хозяйственных учреждений к купле-продаже, что порождало естественную конку ренцию, рассматриваемую властями как растрату впустую сил и средств, способ удорожания товаров и т. п. Отсюда задачей первостепенной важности казалась необходи мость разграничения функций хозяйственных организаций между собой. Так, VII Олонецкая партийная конференция (март 1922 г.), отметив неудачу товарообмена и превращение кооперации из агента продорганов в контрагента, указала на необходимость перехода "взаимоотношений государства как производителя и потребителя и кооперации как потребителя и поставщика на начала обмена фаб рикатов на продукты" за деньги. При этом кооперации должны бы ли быть предоставлены укреплявшие ее позиции на рынке преиму щества при закупке товаров190. Ту же задачу пыталась разрешить и II Всекарельская областная конференция РКП(б) (28 сентября-2 октября 1922 г.), которая в це лях разграничения функций госторговли и кооперации предложила первой заниматься преимущественно оптовыми операциями, а вто рой - снабжением потребителей и заготовками191. Правда, в марте 1923 г. III конференции вновь пришлось возвращаться к вопросам преимуществ для кооперации и разграничения функций с гостор говлей. Общие декларации, как оказалось, имели мало успеха. По этому партконференция предложила такие более конкретные меры, как сокращение сети государственной торговли в местностях, где 188ГАОПДФК, ф. 4, on. 1, д. 251, л. 65. 189ГАОПДФК, ф 7, on. 1, д. 42, л. 12. 190Вестник Олонецкого комитета РКП(б). 1922. №2. С. 14. 191Красная Карелия. 1922. №3. С. 27.