Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

150 1922 г. оценил итоги выборов на съезд как неблагоприятные, с точ ки зрения соотношения на нем членов РКП(б) и кооператоров, и предложил ряд шагов по исправлению положения: введение в со став делегатов 12 человек от профсоюзов, проведение тщательной проверки социального происхождения участников собрания (по за кону запрещалось занимать руководящие посты в кооперации тор говцам, священнослужителям и другим лицам, лишенным избира тельных прав) и организация газетной кампании, приуроченной к началу съезда157. Однако и при такой подготовке партийной фракции съезда не удалось полностью обеспечить руководство собранием без приме нения чрезвычайных средств. При выборах правления было пред ложено два списка: партийный - с коммунистическим большинст вом (двое из трех) и беспартийный, где они составляли меньшинст во (двое из пяти). Как видно, кооператоры отнюдь не стремились полностью избежать контроля со стороны РКП(б), они лишь пред лагали более приемлемое, с их точки зрения, соотношение между политическим контролем и хозяйственной работой в кооперации. Однако это не убедило коммунистических представителей: они на стаивали на абсолютном согласии с их предложениями. Поэтому, когда стало ясно, что из двух выдвинутых ими кандидатур одна может не пройти, фракция выступила с угрозой отзыва уже из бранного коммуниста. Не желая "создавать конфликты с правящей партией и Губэкосо", которые могут "создать лишний тормоз... коо перации", беспартийная группа проголосовала за обе кандидатуры "для связи Правления Губсоюза с госорганами"158. Однако и при та ком нажиме коммунисты не смогли получить большинство в прав лении (двое из пяти). Хотя, с другой стороны, преобладание беспар тийных в руководстве союза мало сказывалось на характере взаи моотношений с Советской властью, поскольку и беспартийная часть правления проявляла очевидную к ней лояльность, и вряд ли стои ло "копья ломать" по поводу коммунистического представительства. Иначе действовали карельские коммунисты, которым уже в 1921 г. удалась попытка "завоевания" губсоюза. Акцент в работе они сделали на проведении своего влияния снизу, через участие в вы борах уполномоченных на съезд потребительской кооперации гу бернии, что позволило им обеспечить лояльный состав уполномо ченных Карельского губсоюза. Все четыре кандидатуры коммунис тов были избраны в члены правления, причем оказались в боль шинстве (четверо из семи)159. Реже практиковались методы нажима и в потребительской коо перации Архангельской губернии. Коммунистическое большинство 157ГАОПДФК, ф. 4, on. 1, д. 291, л. 20. 158ЦГА РК, ф 509, оп. 2, д. 291, л. 20. 159Коммуна. 1921. 18 июня.