Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

13 Что касается зарубежной историографии, то специально пробле мами кооперативной политики западные историки почти не зани мались. Однако в ряде общих работ, особенно посвященных эконо мическому развитию СССР, эти проблемы исследовались, что поз волило их авторам сделать немало весьма ценных выводов. В целом до недавнего времени большинство зарубежных историков при рас смотрении кооперативной политики делились на две основные группы: одни считали, что "кооперация, являясь составной частью плана экономического реформирования старой буржуазной систе мы, полностью соответствовала основным хозяйственным принци пам, выдвинутым В. Лениным", другие, напротив, видели в коопе рации при советском строе явление затухающее, "движущееся по инерции", "при большевиках... живущее вопреки их желанию и вы нужденно допущенное в период нэпа, до созревания подходящих политических условий"20. При этом доминирующей в 20-30-е гг. бы ла идея о совместимости кооперации и большевизма, а в последую щие два десятилетия возобладало противоположное мнение. Попытку избежать политизации проблемы предпринял Э. Карр. По его мнению, в годы гражданской войны "огосударствление коо перативов имело место во всем за исключением названия, и при ре жиме военного коммунизма не могло быть иначе". В то же время он полагал, что сохранение формальной независимости кооперации "в последующий период оказалось имеющим определенное значение"21. И все же нэповскую кооперативную политику большевиков он рассматривал как вынужденную; эта изначальная предвзятость го сударственной политики в отношении кооперации стала причиной быстрого упадка последней к 1928 г.22 Близкую позицию занимает и С. Коэн, автор монографии о Н. И. Бухарине23, в которой он по дробно анализирует взгляды этого большевистского лидера на коо перацию. По его мнению, взгляды Н. И. Бухарина создавали основу для "врастания" кооперации в новое общество (правда, имелся в виду бухаринский вариант социального устройства). Мало отлича ются от вышеприведенных взглядов и идеи, высказанные Р. Таке ром24, хотя Н. Трумбулл считает их "истинно новаторскими по кон цептуальной направленности"25. Доказывая правомерность идей Н. И. Бухарина, в противоположность идеям И. В. Сталина, о коо перации, Р. Такер обращает внимание на возможность достижения ^Трумбулл Н. Англо-американская историография о советском кооперативном движении пе риода гражданской войны и нэпа / / Актуальные проблемы социально-политжеской исторш со ветского общества: вопросы источтковедения и историографии. Уфа, 1991. С. 62. 2iKapp Э. История Советской России Большевистская революция. 1917-1923. М., 1990. С. 590. 22Тамже. С. 662. 23/Соэк С. Бухарис Политтеская биография. 1888-1938. М., 1992. ^ТакерР. Сталин Путь к власти 1879-1929. М., 1991. 25Трумбулл Н. Указ. соч. С. 68.