Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

137 ся в центре*03. Впрочем, дело, видимо, не в отсутствии каких-либо условий для товарообмена, а в невозможности в принципе решить подобную задачу. Провал был столь же естественен, сколь и после дующий переход к торговле. "Отказ от плана организации товаро обмена осенью 1921 г., - указывает В. П. Дмитренко, - диктовался обстоятельствами объективного порядка. Развитие экономических отношений проходило не в том направлении, в каком оно первона чально планировалось"104. Таким образом, даже признание кооперации главным проводни ком товарообмена не изменило отношения к ней со стороны части государственных органов. Ей не только не была оказана достаточ ная помощь, но еще и предъявлено обвинение в использовании по лученных средств не по назначению: на "спекулятивную деятель ность”, "торговлю". В связи с этим стали вновь появляться идеи о необходимости более жесткого вовлечения кооперации в систему государственных заданий. В мае 1922 г. Карэкосо обратилось к Карсоюзу с предло жением принимать и транспортировать через сельские потребитель ские общества продукты продналога, хотя кооперация от этих опе раций ранее уже неоднократно отказывалась105. Та же тенденция проглядывает в малозначительном, на первый взгляд, эпизоде ре шения Карельского исполкома передать ряд складских помещений Карсоюза Карторгу106. Здесь важен не столько сам этот факт, сколь ко еще раз продемонстрированное стремление действовать через го лову кооперации. И все же линия на признание ненужности кооперации в качестве самостоятельной экономической организации, господствовавшая в 1919-1920 гг., даже при таких взаимоотношениях с госорганами яв но находится в стадии затухания. Прежде всего, это выразилось в увеличении внимания к коопера тивным проблемам со стороны губернских съездов Советов. Осо бенно заметна в этом плане Архангельская губерния. Едва ли не на каждом съезде здесь ставились вопросы о кооперации. Так, IV съезд Советов губернии (август 1921 г.) потребовал от губисполкома "оказать всевозможную поддержку потребительской кооперации гу бернии и их центру - Губсоюзу и его районным отделениям". При чем съезд не ограничился декларациями, а предложил определен ную программу помощи кооперации, включавшую откомандирова ние необходимых технических работников в аппарат кооперации, запрещение всем губернским организациям и учреждениям прове 103Известия Архангельского Совета. 1921. 6 октября. 104Дмитренко В. П. Советская экономическая политика в первые годы пролетарской дикта туры. С. 219. 105ЦГА РК, ф. 509, on. 1, д. 125, л. 8. 106ЦГА РК, ф. 509, on. 1, д. 95, л. 8.