Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

135 ственных органов Севера в 1921 г. Они рассматривали ее как, в первую очередь, хозяйственную организацию, полезную в деле вос становления экономических связей между промышленностью и крестьянским хозяйством. Резолюция VII съезда Советов Вологод ской губернии (июнь 1921 г.) требовала "принять все меры (путем агитации и организации) к сбору остающихся по выполнении продналога и государственного товарообмена продуктов... в коопе ративах для товарообмена с рабочими кооперативными организаци ями"97. Кооперацию следует "использовать" - вот основная мысль законодателя. Извлечь из нее максимум пользы, с точки зрения подъема экономики, организации потребителя и производителя, - в таком узко утилитарном подходе видно недоверие к кооперации, низкая оценка ее возможностей в социальной сфере. Довольно долго сохранялась и выработавшаяся за годы револю ции привычка командовать кооперацией, видеть в ней лишь объект административного воздействия. В таком ключе, например, выдер жан приказ райпродкомиссара Вологодского района А. Шалыгина от 27 апреля 1921 г. об усилении контроля за молочными артелями, в случае невыполнения которого предписывалось "принять самые решительные меры"98. И дело здесь не столько даже в привычном приказном тоне, в котором выдержан документ, но в самом подходе к кооперации как к организации несамостоятельной и к предостав лению ей автономии как временной уступке ради восстановления хозяйства. Из такого отношения вытекал и весьма невысокий уровень взаи моотношений между органами власти и кооперацией, который пер воначально ограничивался отделами исполкомов. Лишь с конца ле та - начала осени 1921 г. на проблемы кооперации начинают обра щать внимание губернские съезды Советов и губисполкомы. Да и тут решающую роль играет кампания сбора продналога и проведе ния товарообмена, хотя, конечно, сам факт переноса контактов с кооперацией на уровень центральных губернских органов говорит о некотором упрочении нового подхода к кооперации как к самостоя тельному объединению. Впрочем, внимание еще не приобрело стабильного характера. Первые же неудачи кооперации в проведении товарообмена приво дят к резкому спаду взаимоотношений госорганов с кооперативны ми организациями Севера. Если центральные губернские органы Карелии (губисполком, съезд Советов, экономическое совещание) за период с августа 1921 г. по апрель 1922 г. обсуждали кооперативные проблемы 18 раз, то в последующие 9 месяцев - лишь 9 раз. Подоб ное же соотношение наблюдается и в Архангельской (соответствен 97Красный Север. 1921. 9 июля. ^Красный Север. 1921. 29 апреля.