Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

132 ративному движению - вот главные составляющие настороженности кооператоров в отношении предложений о сотрудничестве. Однако позиции их в этом противостоянии были явно слабы. Трудно суще ствовать в качестве самостоятельной обособленной хозяйственной единицы в условиях полугосударственной экономики, которая сло жилась в России. Стремление следовать традиционным кооператив ным принципам в такой ситуации непременно вело к ослаблению позиций кооперации на рынке и малоудовлетворительным резуль татам работы в целом. Кооператоры теряли выгодные заказы, не имели возможности достать дополнительные средства на проведе ние своих операций и получить необходимые сведения об измене нии экономической конъюнктуры. Как результат, падали обороты и прибыли. Так, если в январе 1922 г. обороты Северосоюза составля ли 59% к уровню 1913 г. (наилучший показатель работы дореволю ционной кооперации), то в апреле они упали до 48%, в мае - до 29%, а в июне составили только 26%. Для сравнения следует ска зать, что уже сразу после перехода руководства Северосоюзом к коммунистам (июль 1922 г.) обороты начали расти: в августе - до 53%, а в октябре - до 77%85. С другой стороны, слишком тесное сближение с государством таило в себе не меньшую опасность, сви детельством чему служит положение кооперации в революционные годы. Фактически кооперативное движение оказывалось в тупике, результатом которого было либо экономическое поражение коопе рации в случае отстаивания чистоты кооперативных принципов, либо в перспективе исчезновение ее как действительно коопера тивной организации при условии сближения с государством. Прав да, последнее в начале нэпа еще не выглядело очевидным, поэтому сотрудничество с Советской властью при сохранении автономии многим кооператорам казалось действительным выходом из тупика. К тому же и кооперированное крестьянство, как и крестьянство в целом, было по преимуществу настроено на добрососедские отно шения с властями. Оно не хотело терять экономические выгоды из- за противостояния с государственными органами. Поэтому в случае разногласий, оно, скорее, склонно было пойти на уступки, выра жавшиеся, прежде всего, в передаче руководящих функций в коопе рации в руки коммунистов. Поэтому в течение 1921-1924 гт. руко водство всеми северными кооперативными союзами, вплоть до уе здного уровня, оказалось в руках большевиков или действовало под их контролем. Однако для этого властям пришлось все же немало потрудиться, поскольку в условиях нэпа привычные лобовые мето ды "штурма" не годились и следовало изыскать новые, что, собст венно, и стало основной задачей деятельности партийных и госу дарственных органов в первые годы нэпа. ^Кооперация Севера. 1923. №1. С. 11.