Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

131 16 тыс. руб.!). Неудивительно, что 2-е собрание Крайсоюза в августе 1924 г. признало работу правления неудовлетворительной и даже потребовало предать виновных суду, предложив новому руководст ву "принять решительные меры к исправлению работы" на основе "теснейшей увязки планов {заботы Крайсоюза с хозяйственными планами советских и кооперативных органов", "тесного контакта с Совнаркомом"80. Причины плохой работы представителям Советской власти виде лись в партийной принадлежности кооператоров. Июльский 1924 г. пленум Карельского губернского комитета РКП(б) назвал Крайсоюз "единственным гнездом эсеров в Карелии"81. Правда, докладная за писка Совнаркому Карелии от 5 декабря того же года уточняет, что поскольку "инициаторами и организаторами его явились... ("левые” - А. В.) эсеры Тихомиров, Прохоров, Капусткин, меньшевики - Абаку мов, кадеты - Кожевников, Неймарк и другие", то следует характери зовать руководство Крайсоюза как "эсеровско-меньшевистскую и ли- берально-кадетскую группу"82. Подобного рода обвинения раздава лись и в адрес других северных союзов, приводя в ряде случаев даже к репрессиям против кооперативного руководства. Так, в 1921 г. бы ли арестованы члены правления Архангельского губернского союза смоляной и лесной кооперации по обвинению в "активной антисо ветской агитации и экономическом саботаже, приведшем к дезорга низации лесозаготовительных работ и невыполнению обязательств по. государственным лесозаготовкам". Напуганный этими событиями второй съезд союза избрал в правление коммунистов и осудил ста рое руководство за то, что оно "не смогло найти общего языка со всеми государственными и кооперативными организациями"83. И все же, даже если признать правомерность вышеуказанного и других арестов по фактам экономических правонарушений, нет ни каких оснований для утверждений о существовании реальной пар тийно-политической деятельности кооператоров в северном регио не. Видимо, вполне можно согласиться с характеристикой полити ческих, настроений северных кооператоров, данной членом правле ния Центросоюза Я. Бранденбургским на собрании Вологодской го родской организации РКП(б) в июне 1921 г.: "Перед нами стоят крепкие мужи. В них нет контрреволюции в смысле реставрации царского режима, но в них нет и друзей... Советской власти"84. Итак, отнюдь не политические пристрастия определяли позиции северной кооперации в отношениях с государством. Опыт "военно коммунистической" эпохи и очевидное недоверие властей к коопе ЮЦГА РК, ф. 244, on. 1, д. 40, л. 16.17. 8 |ГАОПДФК, ф 3, on. 1, д. 43, л. 32. 82ЦГЛ РК, ф. 244, on. 1, д. 33, л. 88. ^Известия Архангельского Совета. 1922. 5 февраля. ^Красный Север. 1921. 12 июня.