Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

129 могли действовать лишь с помощью экономических мер. Так, обра зованная в селе Шала (Олонецкая губерния) в начале 1922 г. сель скохозяйственная артель, возглавленная одним из видных деятелей кооперативного движения Карелии, членом правления Центросоюза в 1916-1917 гг. М. С. Стратонниковым, с первых же дней своего су ществования стала добиваться закрытия здесь потребительского общества. Умелое руководство товариществом дало неплохие хо зяйственные результаты, которые явились наилучшими аргумента ми в конфликте и привели к ликвидации ЕПО68. А на IV собрании уполномоченных Карсоюза (апрель 1924 г.) были оглашены письма инструктора Крайсоюза Верещагина правлению, где он выражал удовлетворение тем, что в Видлице (Олонецкий уезд) ему удалось "положить потребительское общество на обе лопатки"69. Борьба шла порой и между кооперативами одного вида. Так, например, Грязо- вецкий районный союз сельскохозяйственной кооперации вел ак тивную работу по вытеснению из уезда райотделения Вологодсель- союза. Мощь противника, сильного, прежде всего, государственной под держкой, заставляла искать союзника в борьбе с ним. Распростра няющиеся идеи о желательности буржуазных перспектив развития России создавали благоприятные условия для заключения союза кооператоров с частным капиталом. В принципе такой союз имел под собой вполне реальную основу, однако его возникновение вступало в противоречие с традиционными заявлениями коопера торов о частнике как о злейшем враге кооперации. И все же бли зость коммерческих интересов делает все более заметным взаимо проникновение кооперации и частного капитала, выражавшееся, например, во взаимных закупках и продаже товаров, предоставле нии кредитов и т. п. Например, циркуляр Карсоюза летом 1922 г. отмечал, что "наблюдаются факты приобретения некоторыми ЕПО товаров у частных торговцев при наличии таковых на складе Кар союза"70. Крайсоюз из общего объема продаж в первой половине 1923 г. 15% товаров продавал частникам и лишь 10% - государст венным организациям71. А Кемское ЕПО в 1922 г. 75% закупок де лало на вольном рынке72. Грязовецкий союз получал кредиты у ча стного торговца. Сближение оказалось настолько активным, что среди кооператоров стали распространяться идеи о перестройке ко операции на коммерческие начала, как это сделала группа делегатов съезда Емецкого филиала Архангельского губсоюза в 1922 г.73 На 68Карельская Коммуна. 1922. 30 сентября. 69ЦГА РК, ф. 509, оп. 17, д. 3. л. 32. 70Вестник Архангельской кооперации. 1922. №7. С. 23. 71Карельская Коммуна. 1923. 27 февраля. 72ЦГА РК, ф. 244, оп. 3, д. 4, л. 5. 73Кооперативная жизнь Карелии. 1922. №6-7. С. 31.