Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

128 несомненно присутствует и стремление, если и не исключить пол ностью, то, по крайней мере, уменьшить возможности контроля вла стей за кооперативным движением через рабочую кооперацию и профсоюзы. Ведь до революции в вопросе о самостоятельности сельскохозяйственной кооперации вологодские кооператоры зани мали прямо противоположные позиции, доказывая необходимость смешанных организационных форм кооперативной деятельности в губернии. На этот раз, однако, именно возможность создания в сельскохо зяйственной кооперации определенного противовеса коммунисти ческому влиянию на крестьянство виделась в качестве одного из главных преимуществ раздельного существования различных форм кооперации. В той же резолюции Северосоюза говорилось, что сель скохозяйственная кооперация должна стать "объединяющей кресть янство организацией"6* с целью "организации крестьянства на его экономических и хозяйственных интересах для выявления и защи ты их”. Такая постановка вопроса ставила бы кооперацию в особое положение выразителя и защитника крестьянских интересов, что выдвигало необходимость уже не только экономического, но и, в определенной степени, политического самоопределения. Поэтому вполне справедливыми выглядят упреки коммунистов в адрес ли деров учредительного съезда сельскохозяйственной кооперации Грязовецкого союза в декабре 1924 г. относительно стремления "превратить спор о целесообразности союза в политическую борьбу, именуя союз сельскохозяйственной кооперации крестьянским сою зом, то есть проводя знак равенства с профсоюзами города"67. (Впрочем, справедливость этих упреков никак не служит оправда нием позиции большевиков, препятствующих формированию не коммунистических политических объединений. Речь в данном слу чае - о несоответствии, пусть и естественном в тех условиях, между заявлениями о политической индифферентности и реальными ша гами). Любопытно, что собрание возражало даже против вступления в Вологодский союз, контролировавшийся коммунистами, сельско хозяйственной кооперации, хотя подобный подход вступал в про тиворечие с традиционным принципом единства кооперативного движения. Борьба не ограничивалась лишь резолюциями. Нередкими были случаи острой конкуренции между производственными и потреби тельскими кооперативами. Противоборство было взаимным, однако средства стороны применяли различные. Тогда как потребкоопера ция, опирающаяся на поддержку государственных органов, исполь зовала по преимуществу административные методы, ее оппоненты ^Вестник народного хозяйства Вологодской губернии. 1921. №2-5. С. 103. 67Красный Север. 1925.14 марта.