Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997. - 201 с.

125 оретиков. Но вот что действительно вызывало острейшее недоволь­ ство кооператоров, так это конкретная политика местных властей. Особенно широким поле деятельности было в начале нэпа, когда многие представители местных органов власти еще продолжали смотреть на кооперацию как на государственную, или, в крайнем случае, полугосударственную организацию. Не улучшили взаимоот­ ношений кооперации и властей и малообоснованные аресты коопе­ раторов, производившиеся нередко из-за непрестанных конфликтов последних с продработниками, не желавшими мириться с потерей контроля над кооперацией. Понятно, с другой стороны, что и критика кооператорами поли­ тики Советской власти отнюдь не всегда была справедливой. Раз­ дражение, вызванное как прошлыми, так и новыми "антикоопе- ративными" действиями властей, мешало порой правильно оценить поступающие от них предложения. Так, вряд ли обоснованным вы­ глядит отказ Карельского Крайсоюза в 1922 г. "завязать органичес­ кую связь, сначала хотя бы путем обоюдного совещательного учас­ тия в руководящих коллегиях этих органов”, с Карельским земель­ ным управлением53. Не было бы, наверное, большого нарушения принципов, согласись вытегорские кооператоры на предложение принять участие в снабжении Красной Армии на кооперативных началах по договорам с госорганами54. Да и обвинения действий властей подчас оказывались не менее голословными, чем подобные же высказывания представителей гос- органов. Власти "смотрели на союз, как на вьючное животное, и только приказывали срочно исполнять", "не сделали ни одного про­ рыва к оказанию помощи", "никто не приходил на помощь" - жало­ бы такого рода были частыми в выступлениях на кооперативных съездах, в том числе и Лодейнопольского райотделения55. Однако не всегда они сопровождались приведением в доказательство реальных фактов, являясь на деле попыткой обосновать собственные ошибки и слабую работу. Любопытно и то, что, в отличие от былых планов глобального преобразования общественного строя, кооператоры теперь склонны довольствоваться малым. Руководители Олонецкого Крайсоюза, на­ пример, едва ли не с гордостью заявляли: "мы сами отказались от возможности заключать крупные условия и все свое внимание со­ средоточили на малых договорах"56. Несомненным расхождением с традициями был и фактический отказ ставить в качестве основной задачи крупные народнохозяйственные проблемы, стоящие перед страной (чем кооператооы всегда гордились). В то время как естест­ 53Кооперативная жизнь Карелии. 1922. №11. С. 15. ^ЦГА РК, ф. 509, оп. 2, д. 350, л. 216. 55ЦГА РК, ф. 509, on. 1, д. 568, л. 79. ^ЦГА РК, ф. 244, оп. 3, д. 4, л. 4.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz