Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

124 свое мнение тем фактом, что 90% населения Вологодской губер нии - крестьяне, они предлагали заменить "чуждые кооперации профсоюзы" представителями близкой ей рабочей кооперации46. Еще одним, причем весьма болезненным, аспектом критики коо ператоров был вопрос о взаимоотношениях с государством. Заявив о своем удовлетворении происшедшими изменениями в коопера тивной политике Советской власти47, они в то же время сделали немало оговорок по поводу развития отношений с ней. Так, учреди тельный съезд Союза кустарно-промысловых кооперативов Воло годской губернии обратил внимание на то, что "благотворное влия ние декретов, раскрепощающих кооперацию", сможет сказаться "лишь с отменой трудовой повинности"48. Северосоюз же выразил протест против практики обязательных заданий, которая "дала от рицательные результаты", а также против права ввода ВЦИКом своих представителей в состав правлений союзов. Порой даже обычное участие исполкомов в определении сроков выборов в ор ганы управления вызывало недовольство49. Подобное отношение вытекало из опыта "военно-коммуниста- ческого" общения с государством, из взгляда на последнее как на тормоз развитая кооперации. Перечисляя трудности работы, резо люция съезда Северосоюза (июнь 1921 г.) назвала, прежде всего, от сутствие свободного рынка и сохранение крупной промышленности в руках государства50. Еще более откровенно оценил роль государст венного вмешательства в экономику заведующий отделом Карель ского потребсоюза И. И. Морозов: "государственный способ ведения мелкого хозяйства на началах обобществления потерпел фиаско"51. Исходя из подобных представлений, руководители кооператив ного движения Вологодской губернии сформулировали следующие основные положения взаимоотношений государства и кооперации: ”1. Полное невмешательство органов государственной власти во внутренние дела кооперации. 2. Определение деловых взаимоотно шений кооперации и хозяйственных органов государства исключи тельно договорами. 3. Свободное привлечение труда в кооперацию за справедливое вознаграждение"52. И все же общая критика политики Советской власти звучала на съездах сравнительно редко, оставляя ее на долю кооперативных те 46Кооперацня Севера. 1921. №3. С. 18. 47Собрание уполномоченных Петрозаводского райотделения (май 1921 г.), например, за явило, что оно "приветствует перелом в политике Советской власти по отношению к коопера ции” (ЦГА РК, ф. 509, on. 1, д. 704, л. 7). 48Кооперация Севера. 1921. №3. С. 13. 49Кооперация Севера. 1921. №1. С. 20. ^Вестник народного хозяйства Вологодской губернии. 1921. №2-5. С. 106. 51Кооперативная жизнь Карелии. 1922. №6-7. С. 16. 52Вестник народного хозяйства Вологодской губернии. 1921. №2-5. С. 106.