Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

123 шим всякие основания для существования". Они даже готовы были признать правомерность обязательного кооперирования для преды дущего периода, "поскольку все излишки свои население должно было сдавать государству и все себе необходимое получать через кооперативные организации также от государства"38. Но в новых условиях этот принцип назывался в числе главных причин кризиса кооперации и выдвигалось требование реорганизации ее "на осно вах добровольного членства"39. Собрание уполномоченных Олонец кого губсоюза (июнь 1922 г.), например, в своей резолюции призна ло настоятельно необходимым "установление в принципе добро вольной формы кооперирования как метода, создающего хозяйст венную заинтересованность членов"40. Принцип добровольности ни в коей мере не означал отрыва ко операции от Советской власти, или тем более контрреволюционно сти кооператоров. Он был лишь естественной потребностью коопе ративного движения. Поэтому его поддерживало и целиком состо ящее из коммунистов правление Архангельского губсоюза41, и оло нецкие партработники не отрицали пользы добровольности коопе рирования42. Однако пока такая реорганизация представлялась властям если и не опасной, то, по крайней мере, преждевременной, так как в по добном требовании им виделось "скрытое, но упорное стремление некоторых групп из старых кооператоров этим путем освободить кооперацию от влияния пролетариата, которое последний осуще ствляет сейчас, обладая правом вводить представителей профсоюзов в собрания уполномоченных"43. Что касается последнего, то в этом отношении коммунисты были правы. Действительно, кооператоры не были в восторге от введения представителей профсоюзов в коо перативное руководство44, полагая, что у этих организаций весьма различные задачи и такое "сожительство" не принесет пользы ни той, ни другой стороне. Неудивительно поэтому, что они активно противились участию профсоюзов в кооперации. А поскольку за конными средствами добиться этого было невозможно, использова лись методы, подобные тем, что применил Вологодский Северосоюз в 1921 г., скрывая инструкции, или, как это сделало Вельское райот- деление, увольняя при сокращении штатов на собственном заводе только членов профсоюзов45. Впрочем, кооператоры пытались найти и конструктивные способы разрешения конфликта. Обосновывая ^Кооперация Севера. 1921. №3. С. 18. ЗЭЦГА РК, ф. 509, оп. 2, д. 350, л. 217. 40Кооперация о самой себе... С. 224. 41Там же. С. 151. 42ГАОПДФК, ф 4, on. 1, д. 291, л. 2. «ЦГА РК, ф. 509, оп. 2, д. 350, л. 216. 44 Особенно это относилось к северным губерниям, гае доля рабочего класса была весьма мала. ^Пахарь. 1922. 1 августа.