Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

122 ганы, посчитав свою задачу по завоеванию кооперации выполнен ной, начинали оказывать содействие в работе. К тому же высокая загруженность местных партийных работников (а в кооперацию обычно старались проводить руководящих партийцев) не давала им возможности реально участвовать в кооперативном управлении. Неудивительно поэтому, что если в декабре 1922 г. введение члена РКП(б) заведующего Карельским земуправлением О. Г. Саара в со став Карельского Крайсоюза сельскохозяйственной кооперации по началу вызвало возражения со стороны руководства, то позднее, когда губком РКП(б) поставил вопрос о замене его другим членом, правление высказало самые энергичные возражения против этого шага36. Поэтому постепенно кооператоры перестали выступать про тив всякого участия коммунистов в кооперативных органах. Частично в результате такой активной деятельности по противо действию участию коммунистов в работе съездов, а частично из-за слабого внимания местных советских и партийных органов к про блемам кооперации вообще, в течение 1921-1922 гг. кооператорам удавалось добиться желаемого состава уполномоченных, что, по су ти дела, и предопределяло последующий характер работы и съездов, и избираемых ими руководящих органов. Но даже обеспечение за собой руководства съездом не прекраща ло борьбы: теперь "старые кооператоры" разворачивали среди деле гатов пропагандистскую работу. Надо заметить, что в устных вы ступлениях на собраниях, да и в резолюциях кооператоры были за метно откровеннее, нежели в печатных публикациях. Пусть в вы ступлениях они и не поднимались до высоких обобщений по пово ду перспектив развития общества или кооперативного движения, зато критика в адрес Советской власти звучала более резко. Как и на страницах журналов, основной мишенью этой критики на начальном этапе нэпа являлась кооперативная политика периода "военного коммунизма" или, точнее, ее "наследство". Несмотря на то, что, как представлялось кооператорам, Советская власть, признав ошибочность своей прежней линии, от нее отказалась37, сохрани лись серьезные препятствия на пути развития движения. Особенно остро стоял вопрос об обязательности членства в потребительской кооперации. В докладе Вологодского губсоюза Совету Центросоюза (ноябрь 1921 г.) указывалось, что "принцип обязательности коопе рирования, или принудительный характер участия населения в коо перации, в настоящее время... следует считать совершенно утратив ЗвГАОПДФК, ф. 3, on. 1, д. 213, л. 18. 37”Мнение партии в отношении к крестьянству меняется и признается необходимость союза рабочих и крестьян, а не диктатуры пролетариата над крестьянством", - заявлял на съезде упол номоченных Вытегорского райотделения потребительской кооперации (апрель 1921 г.) его председатель А. И. Вахрушев, проявляя здесь явное непонимание того, что уж от чего-чего, а от диктатуры (как бы она ни называлась) большевики ни в коем случае не откажутся (ЦГА РК, ф. 509, on. 1, д. 568, л. 49).