Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

121 Нужный подбор делегатов с мест достигался и с помощью недо пущения к участию в выборах лояльных к Советской власти лиц. Руководство Северосоюза при подготовке выборов на губернский съезд в июне 1922 г. отказалось рассылать в районные отделения инструкцию Центросоюза о праве профсоюзных организаций вво дить своих представителей на съезды с решающим голосом. В ре зультате ни на одном районном съезде не было применено это по становление32. С другой стороны, очевидно, что подобная мера, бу дучи несомненным нарушением кооперативным аппаратом своих формальных обязанностей, была одновременно естественной реак цией на попытку административным путем навязать кооперации желаемое коммунистами соотношение сил. Впрочем, использовались и прямые нарушения процедур отбора делегатов: на съезды нередко отправлялись делегаты, не имевшие достаточных полномочий. Так, по сообщению мандатной комиссии съезда потребительской кооперации Тотемского уезда (июнь 1922 г.), большинство представителей "на местах собраниями потре бителей уполномочено не было, а приехало по назначению... мест ных правлений"33. Кооператоры не всегда сдавались даже после поражения. Скажем, в правлении кооператива Сухонского промышленного района после неудачи на выборах в декабре 1922 г. они организовали кампанию протеста, объявив выборы незаконными и устроив сбор подписей под требованием созыва нового собрания. Правда, успеха такая так тика им не принесла: коммунисты сохранили большинство в руко водстве34. Но приход коммунистов в кооперативные правления еще не оз начал поражения кооператоров. Ведь само по себе их избрание мало что меняло в характере деятельности союза. Достаточно было обес печить большинство в руководстве и соответствующий состав аппа рата, и голос коммуниста оказывался практически не слышен. "Нет сомнения, - сообщал Мурманский губком РКП(б) в апреле 1924 г. по поводу председателя правления Мурманской конторы Центро союза коммуниста Гобданка, - (что он - А. В.) понимал задачи коо перации, как ему диктовали его заместитель гражданин Брюханов (Эс. -Эр.) и старший инструктор Баширов (С. -Д. - меньшевик)"35. Но самое главное заключалось в том, что, не будучи обычно знаком со спецификой кооперативной работы, такой коммунист-правленец был просто не в состоянии вмешаться в нее. Плюсы же от его вве дения в состав руководящих органов были очевидны: создавалось впечатление солидарной работы, партийные и государственные ор 32Красный Север. 1922. 4 июля. ^Красный Север. 1922. 13 июля. ^Красный Север. 1923. 4 января. ^Государственный архив Мурманской области (далее - ГАМО), ф.ПЗ, on. 1, д. 250, л. 2.