Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

120 Кооператоры стремились не только сохранить, но при благопри ятных условиях и увеличить некоммунистическое представительст во в кооперативных органах, делая, как, впрочем, и коммунисты, основную ставку на привлечение на свою сторону уполномоченных на кооперативных съездах. Дело в том, что эти съезды занимали важнейшее место в структуре функционирования кооперативных союзов: во-первых, они определяли их задачи и планы работы, а во- вторых, - и это, пожалуй, главное - избирали руководящие органы кооперации. Поскольку обеспечение необходимого состава съездов зависело в значительной степени от того, кто будет представлять на них низовую кооперацию, их подготовка начиналась с проведения в правления кооперативов идеологически "выдержанных" лиц. Веду щую роль в этом процессе играл инструкторский аппарат. Приме ром такой работы является выборная кампания сельхозкооперации в Олонецком уезде летом 1924 г., где, как признавали сами комму нисты, несмотря на все их старания, в результате деятельности ин структора в 4 из 6 товариществ руководство осталось в руках бес партийных29. Хотя здесь и не требовалось значительных пропаган дистских усилий: заинтересованные в избрании в руководящие ор ганы опытных профессионалов, могущих вести дела с выгодой, кре стьяне неохотно выбирали в правления знающих "Азбуку комму низма", но не знающих азов бухгалтерского дела коммунистов. По этому на съездах, как правило, большинство составляли представи тели зажиточных слоев деревни, сельской интеллигенции, духовен ства, возможности воздействия на которых со стороны большеви ков сводились к минимуму. Другим средством давления на кооперированное население была практика предоставления различных преимуществ тем кооперати вам, которые активно поддерживали союзное руководство. Такую политику, в частности, проводил в 1922 г. Каргопольский союз по требительской кооперации Вологодской губернии. С целью недопу щения в кооперативные органы коммунистов союз создал в уезде параллельные кооперативы, получавшие в первоочередном порядке товары и кредиты, тогда как общества с коммунистическим соста вом правлений такой поддержки не получали30. Факты "материальной агитации" - преимущественного права на получение товаров - отмечаются и в Тотемском райотделении Вологодского губсоюза в июне 1922 г.31 Впрочем, обоснование такой позиции вы глядело вполне безупречным: кооперация должна была думать об элементарной хозяйственной выгоде, неопытные же в практической работе коммунисты лишь разбазарят и без того не слишком значи тельные средства, не сумев извлечь из них реальной пользы. 29 ГАОПДФК, ф. 3, on. 1, д. 468, л. 22. ^Вестник Вологодского губкома РКП(б). Вологда. 1922. № 4 . с . 59. 3,Красный Север. 1922. 13 июля.