Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

119 ди крестьянства, обладавшего весьма невысоким уровнем образова ния, общественной активности и элементарной культуры. Сама ко операция, являясь необходимейшим элементом хозяйственной структуры, выполняющим значимые функции в деле восстановле ния народного хозяйства страны, была важна не только для кресть янства, но и для коммунистов. В то же время ни идеология, ни практика кооперативной деятельности не были приспособлены для борьбы политической: опыт в этой сфере, сложившийся, как прави ло, в революционный период, был, скорее, отрицательным. А тес нейшая связь с крестьянством, предпочитающим не рисковать сво им хозяйством, заставляла кооператоров искать компромиссные решения. Как раз последнее было явным преимуществом коммунистов, ко торые были всегда готовы пойти на решительные шаги, использо вать силу, принуждение. Умели они также завоевывать массы на свою сторону емкими, привлекательными лозунгами и проводить энергичную кампанию. Несомненным их достоинством являлась сравнительно высокая степень организованности и единства дейст вий, что заметно отличало их как от кооператоров, так и от пред ставителей всех других политических и общественных движений. А вот знаний, профессионального опыта хозяйственной работы им явно не хватало. То, что приносило успех на полях гражданской войны, никак не могло дать результатов в мирной повседневной ра боте. Напротив, решительность, помноженная на неумелость, при водила к весьма печальным последствиям в экономике вообще и в кооперативной деятельности, в частности. Отсюда становится понятным, почему даже в условиях "военного коммунизма", когда преобладали "штурмовые” методы кооператив ной политики, в руководстве северной кооперации большинство по- прежнему составляли "старые кооператоры". Так, в 1921 г. в прав лении Вологодского губсоюза 8 из 9 его членов были не коммунис тами, в Мурманском - 6 из 9, в Олонецком - 5 из 9, в Карельском - 6 из 10, в Северо-Двинском - 8 из 10. И только в Архангельской гу бернии все члены правления оказались коммунистами27. Еще более сложной для большевиков оказалась ситуация в сельскохозяйствен ной и промысловой кооперации28. В областном объединении произ водственной кооперации не было ни одного коммуниста; та же кар тина наблюдалась и в губернских союзах. 27Кооперация о самой себе... С. 57. Правда, в результате перевыборов на собрании уполно моченных Карельского союза потребительских обществ в июне 1921 г. соотношение сил изме нилось в пользу коммунистов: из 7 членов правления беспартийных оказалось лишь 3 (ЦГА РК, ф. 509, on. 1, д. 326, л. 6). ^Производственная кооперация на Севере была представлена в основном союзами смешан ного характера (Карельско-Олонецким союзом сельскохозяйственной и промысловой коопера ции и др.). Часть сельскохозяйственных кооперативов входила в объединения потребительской кооперации (например, в Вологодской 1 убернии). Чисто промысловых союзов было мало.