Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

117 же эту задачу она могла лишь в случае поддержки со стороны насе ления, прежде всего крестьянства. Но в результате дифференциации из крестьянства стал выделяться зажиточный слой, порой вступаю щий в конкуренцию с кооперацией на сельском рынке. Казалось, последняя должна была противостоять этой тенденции, однако коо ператоры сочли, что "эта борьба не является единственной и... ко нечной ее целью, а только звеном в длинной цепи препятствий на пути самодеятельности населения"23, поэтому, напротив, предпочи тали видеть свою опору именно в зажиточных крестьянах, извлека ющих несомненную выгоду из своего участия в кооперации, впро чем, взаимную. Отсюда естественной выглядит их поддержка требо ваний верхних слоев деревни, довольно отчетливо выраженная фактом публикации статьи "крестьянина Привалова". Автор статьи протестует против неумелого использования земли теми, "которые не знают, что такое земля и как вести хозяйство". Привалов не скрывает, что имеет в виду совхозы, трудовые артели и коммуны. "...Государство дало этим организациям много больше, чем трудово му крестьянину, но крестьяне видят, как эти организации блекнут и не дают ничего показательного и культурного для народа". А вот правильное использование этой земли принесло бы пользу всем, в том числе и государству, но для этого она должна быть передана в руки настоящего крестьянина, у которого "нет излишка". Получив землю, крестьяне смогут "учреждать и создавать сельскохозяйствен ные артели и товарищества на артельных началах..., встать на путь труда, чтобы земельный талисман заблестел и для трудовика крес тьянина и для государства"24. Интересно, что трудовые артели, ком муны, с одной стороны, и сельскохозяйственные артели и товари щества - с другой, Приваловым характеризуются как совершенно противоположные по своему характеру организации. Таким образом, если "Артельное дело” отражало новые идеологи ческие представления северной кооперации в целом, то "Коопера ция Севера" пытается применить их в конкретной практике коопе ративного движения нэповской эпохи. Так же, как и "Артельное дело", вологодский журнал не стремил ся к открытой конфронтации с властью и направлял свою критику не столько на современные ее действия, сколько против коопера тивной политики донэповского периода. В его публикациях посто янно подчеркивалось разрушительное воздействие декрета 20 марта 1919 г. на кооперацию, которая не могла вести "работу инициатив ную" (а та, что могла, "не удовлетворяла население"), а главной причиной всех проблем кооперативного движения после 1917 г. 23Кооперация Севера. 1921. №2. С. 6. 24Кооперация Севера. 1922. №5. С. 13-14.