Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

115 пе голого насилия", возникающем уже в рамках буржуазного обще ства, исходил П. Сорокин. К числу социалистических элементов он относил, например, государственные монополии, ограничения част ной собственности, расширение полномочий центральной власти и т. п. черты18, отчетливо проявляющиеся во время войн. Поэтому "с началом войны во всех странах стал расти и военный социализм". Но поскольку с окончанием войны уменьшается роль подобных элементов, постольку угасает и социализм. "Новая экономическая политика, в которой по правильным словам В. И. Ленина больше старого (докоммунистического - П. С.), чем в предыдущей нашей экономической политике, делает этот поворот ясным и для слепого. Процесс демилитаризации (декоммунизации) развертывается на наших глазах", - писал он19. Необходимость возвращения к "досоциалистическим" отношени ям становится общим местом рассуждений не только теоретиков, но и практиков кооперативного движения. Однако последние смотрели на этот процесс более практично. Так, один из руководителей Ар- тельтрудсоюза Н. Брянский, в отличие от П. Сорокина, полагал, что восстановление капитализма пойдет не так уж быстро, "поскольку на растоптанном поле русского капиталистического производства осталось слишком мало материальной питательной среды". Но эти- то условия как раз и благоприятны для кооперации: в процессе об ретения страной "духовных и материальных сил для своего возрож дения" она должна "играть главную роль". Сколь бы ни была плоха революция, необходимо извлечь пользу из нее - "выйти со своей самостоятельной хозяйственной базой и значительно расширенны ми задачами"20, пользуясь тем, что частный капитал пока не опра вился от потрясений. Таким образом, антисоциалистическая направленность публика ций "Артельного дела” носит не политический, а вполне практичес кий характер. Кооператоры пытаются уяснить сущность переживае мого момента с тем, чтобы, определив свое место в этом процессе, добиться максимально выгодного для себя будущего. Проделанная ими теоретическая работа хотя, казалось, совпадала с реальными тенденциями в развитии "нэповской" России, оказалась явно недо статочной, с точки зрения прогноза, на более отдаленную перспек тиву. Но это никоим образом не дает оснований для данной С. А. Федюкиным оценки критики журнала как "злой", а тем более "неумной". Неудивительно, что недостаток аргументации со сторо- 18Артельное дело. 1922. №1-4. С. 10. 19Там же. С. 9. Нельзя в то же время не отметить, что смысл ленинской фразы П. Сорокин передает не вполне точно, поскольку В. И. Ленин связывал нэп с политикой весны 1918 г., в принципе также рассчитанной на социалистическое строительство, но более медленными и по степенными методами. 20Артельное дело. 1922. №5-8. С. 37.