Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

114 превратилась в мертвенно-бюрократический аппарат, оторванный от народной жизни придаток государственных органов заготовки и распределения"12. Поскольку исходным пунктом анализа являлось отождествление "военного коммунизма” с социализмом вообще, то и критика коопе ративной политики этого периода носила антисоциалистическую направленность. Однако нет никаких оснований отождествлять ее с антисоветской деятельностью. Речь шла лишь о переосмыслении былых, еще недавно казавшихся незыблемыми идеалов13. Попытка строительства социализма убеждала кооператоров в гибельности подобных опытов для России и свидетельствовала, по их мнению, в пользу давнего социал-демократического тезиса о неподготовленно сти российской экономики к социализму. Наиболее полно эти идеи были изложены на страницах журнала К. А. Пажитновым14. Он предлагал формировать представления о будущем общественном строе, исходя "из изучения не капиталистических..., а каких-то но вых форм, могущих лучше выражать интересы и волю трудящихся классов", таких, как государственно-капиталистические и муници пальные формы хозяйственной деятельности, с одной стороны, и кооперация - с другой. Если же в данном обществе такие формы слабы, то "капитализм еще не изжил себя, и ожидания социализма являются преждевременными"15. Поскольку в России ни государст венная, ни общинная формы хозяйства еще "не могут стать основой нового общества", он приходит к выводу об отсутствии предпосы лок "для реального овладения пролетариатом производительными силами при переходе в его руки политической власти". Таким обра зом, октябрьские события 1917 г. явно преждевременны, а "научный социализм превращается из системы, служащей выражением и за вершением объективного процесса развития..., в столь же искусст венно сконструированную систему, какою было, например, учение Оуэна"16. Впрочем, автор по-прежнему сохраняет веру в осуществи мость кооперативного идеала. Более того, именно потому, что деся тилетиями внушаемые пролетариату "лозунги... оказались несостоя тельными", "появлялась возможность усиления кооператизма"17. Из сходных представлений о социализме как "принудительно регулируемом государственном хозяйстве", основанном на "принци 12Артельное дело. 1921. №9-16. С. 22. 13Стремление отречься от 'военно-коммунистического'' прошлого приводило порой к пря мым передергиваниям. Так, вступая в явное противоречие с реальными фактами, Б. Фрометт утверждал, что "кооператоры никогда не увлекались планами коммунистического строительст ва" (Артельное дело. 1921. №17-20. С. 25). и Пажитнов К. А. Кооперация в учении Маркса и его школы / / Артельное дело. 1922. №1-4. С. 28-33; Пажитнов К. А. Кризис научного социализма / / Артельное дело. 1922. №5-8. С. 14-17., и др. 15Пажитнов К. А. Кризис научного социализма / / Артельное дело. 1922. №5-8. С. 14. 16Там же. С. 18. 17Артельное дело. 1922. №9-16. С. 18.