Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

113 конкретных мероприятий государственных органов, осуществляю щих контроль за кооперативными организациями. Эта позиция весьма точно отражена в статье Н. Брянского "В ожидании", напе чатанной в №5-8 журнала "Артельное дело": "Мы не в силах отра зить разные эксперименты над кооперацией, мы можем только до казывать их несообразность", - пишет он8. Более того, кооператоры были готовы работать совместно с госорганами над восстановлени ем народного хозяйства и даже согласиться с ошибочностью неко торых своих взглядов: "Следует признать, • говорится в одной из статей журнала, - что... крайняя точка зрения прежних кооператоров о необходимости полной изоляции кооперации от правительствен ной власти была ошибочна и принесла кооперации немало вреда и затруднений”. Однако согласие на сотрудничество ни в коем случае не означало приемлемости для кооператоров "отказа от самостоя тельности и подчинения своей повседневной работы правительству, так как это означало бы уничтожение самой кооперации”9. Самодеятельность и самостоятельность - вот те условия, которые по мысли "Артельного дела" позволяли как возродить саму коопе рацию, так и активизировать ее участие в возрождении народного хозяйства страны. "Или сейчас, или через месяц, чер>ез год..., вопре ки каким угодно взглядам на кустаря, на кооперацию, на самодея тельность населения - все равно суровая действительность приведет государственную власть к той мысли, что только путем развития самодеятельности можно возрюдить наше народное хозяйство”10. Дополнительным стимулом к самостоятельности были и те за труднения, что создавали кооперации неумелость, бюрюкратизм и непонимание сути кооперативного движения со сторюны госорга- нов. "Редкая бумага, исходящая из союза, может рассчитывать на продвижение и успех, если она не снабжена визой десятка разных правительственных учреждений. Даже телеграмму нельзя послать без визы Совнархоза... Для кооперации рабочая сила отпускается в последнюю очередь, для ее служащих нет продовольственных кар точек"11. Однако по мер>е развития нэпа характер критики начинает ме няться. От замечаний по поводу отдельных прюсчетов государст венных органов в отношении кооперации журнал переходит к ана лизу кооперативной политики в целом. Первоначально под огонь критики попала политика Советской власти периода "военного ком мунизма". Помещенные в последних номерах 1921 г. материалы по истории кооперативного движения звучат приговором властям: "...старая кооперация была обессилена и дезорганизована, а новая... ^ а м же. ^Гам же. С. 17. 10Артелыюе дело. 1921. №5-8. С. 12. ^Артельное дело. 1921. №5-8. С. 7.