Воронин, А. В. Советская власть и кооперация : (кооперативная политика Советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.) / А. В. Воронин ; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск : Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997.

104 Идеи этих экономистов складывались еще в дореволюционный период, однако наиболее полное развитие они получили в 20-е гт. после перехода к новой экономической политике. Можно, конечно, усомниться в искренности слов, произнесенных А. В. Чаяновым в середине 20-х гг., о переходе на позиции социализма103, как это сде лал, например Л. Е. Файн104, однако, думается, что в действительно сти новая экономическая политика создала у А. В. Чаянова, как и у многих других, впечатление возможности сотрудничества с Совет ской властью и, более того, реального воплощения в жизнь коопера тивных идеалов. В самом деле, разве те же слова Н. И. Бухарина о том, что "к социализму мы придем через рыночные отношения"105, что сельскохозяйственная кооперация - это "столбовая дорога раз вития крестьянского хозяйства к социализму"106, не давали основа ний для подобных представлений? Вполне понятно поэтому, что такие кооператоры, как А. В. Чаянов, активно и со всем присущим им профессионализмом, "не за страх, а за совесть" работали над ре ализацией кооперативной программы. Но означает ли это, что обвинения в адрес кооператоров, зву чавшие в печати и на процессе, были вовсе безосновательны? Не сомненно да, если речь идет о заявлениях, подобных тем, что были высказаны в статье И. Курова "Кондратьевщина в борьбе против социалистической реконструкции сельского хозяйства”107 или в сборнике "Против кондратьевщины”108: "Кондратьев умел соединять открытые способы борьбы с подпольными. Кондратьевщина не ог раничивалась связью с буржуазными профессорами заграницы, с вредительскими организациями внутри СССР. Кондратьевщина проникла в центральные организации Советской власти, пыталась дезориентировать их работу и свернуть ход развития СССР в сто 103"В эпоху 1912-1919 гт. и особенно в 1917 г. я и мои товариши занимали ярко выражен ную позицию противопоставления крестьянского хозяйства крупному хозяйству и не только теоретически, но и идеологически отстаивали позиции крестьянского хозяйства в этой борьбе. Если эта концепция нами по некоторой вполне понятной инерции и защищалась примерно до 1920-1923 гг..., то мы постепенно и вполне естественно должны были от нее отказаться с поста новкой на очередь реальной работы по плановой реконструкции народного хозяйства в направ лении последовательно социалистических форм его организации* (Экономическая жизнь. 1925. №4. С. 22). 104 "А. В. Чаянов шел на компромиссы не только по частным..., но и по теоретическим прин ципиальным вопросам, стремясь найти точки соприкосновения собственных теоретических воз зрений с официальной, партийной концепцией развития кооперации. Чаянов «размягчил», а по существу отказался от своей гениальной теоретической находки - теории оптимумов - в пользу фактически партийной доктрины о всеобщей коллективизации. Чаянов объективно поддержал эту доктрину" (Файн Л. Е. Отечественная кооперация... С. 249-250). ^Б ухари н И. И. Путь к социализму и рабоче-крестьянский союз / / Бухарин Н. И. Избран ные произведения. М., 1988. С. 52. 10°Там же. С. 100. т Куров И. Кондратьевщина в борьбе против социалистической реконструкции сельского хозяйства / / На фронте коллективизации. 1930. №22-23. С. 18-25. 108Против кондратьевщины. Классовая борьба в экономической теории. М., 1931.