Воронин, А. В. Планы и методические рекомендации к семинарским занятиям по курсу истории России советского периода (1917-1945 гг.) / А. В. Воронин, П. В. Федоров ; М-во образования Рос. Федерации, Мурм. гос. пед. ин-т.

Кун М. Бухарин, его др у зья и враги. — М., 1992. Максудов С. Потери населения СССР в годы коллективизации / Звенья.— Вып. 1. — М., 1991. Файн Л. Е. Советская кооперация в тисках командно-административной системы (20-е годы) / Вопросы истории. — 1994. — № 9. Голод 1932 — 1933 годов. / Под ред. Ивницкого Н. А. — М., 1995. Шашков В. Я. Раскулачивание в СССР и судьбы спецпереселенцев, 1930— 1954 гг. — Мурманск, 1996. Едва ли не самым драматическим переворотом советской эпохи ок а з ал ся «великий перелом» коллективизации. Будучи, к а к и индустриализ ация , гранью политики «большого скач ка», коллективиз ация , в отличие от первой, не выглядит столь бесспорно необходимой. Поэтому, прежде чем говорить непо средственно об этих событиях, следует детально ра зобрать ся с тем положением, в котором ока з ался аграрный сектор к рубежу 20—30-х годов. Поскольку ситуация в сельском хо зяйстве во многом соз да вал ас ь целенаправленными действия ми советского руководства, почти неизбежно обращение, хотя бы в краткой форме, к той политике, которая проводилась в отношении деревни в послеоктябрьский период и к ее эко номическим и социальным результатам (пункт первый). В своей аграрной политике большевики всегда исходили из необходимости преобра зования деревни на коллективист ских основах, о чем говорила еще вторая программа Р КП (б). Однако наибольшей известностью среди планов такого пере хода пользуется так называемый «кооперативный план Л е нина». Сколь ра зр або тан был этот «план», соответствовал ли он тем направлениям в сельскохозяйственной политике, кото рая известна под на званием «коллективизация», — ответы на эти вопросы могут быть даны лишь в случае выяснения того, что такое кооперация, насколько она близк а колхозам и кол лективизации (пункт второй). Обсудив теоретические и практические проблемы коопе рации, следует остановиться на событиях хлебозаготовитель ной кампании 1927— 1928 годов, которая часто рассма три вается как одна из важнейших причин изменения политики в деревне (пункт четвертый) . Переход к коллективиз ации , по крайней мере ее форсиро ванному варианту, как известно, не вызывал единодушия д аже в среде руководства, поэтому необходимо ра зобраться в аргументах к а к ее сторонников, т а к и ее противников, а та кже причинах поражения последних. 41