Воронин, А. В. Кооперативная политика советской власти на европейском севере: центр и местные власти (1917 - начало 30-х гг.) : специальность 07.00.02 – Отечественная история : диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук / А. В. Воронин ; Мурм. гос. пед. ин-т. – Мурманск, 1997. – 383 с.

78 ниным как "орган современных крепостников, прикрывающихся, конечно, мантией научности, демократизма и т.п." 25 ), он приходит к выводу о том, что "...одним из многочисленных следствий длительной и томительной войны является изменение социальной организации воюющих групп в сторону приближения ее к типу военно-социалистического общества", которое им понималось как такое, "где 1) объем вмешательства, опеки и регулировки жизни, поведения и взаимоотношений граждан со стороны власти безграничен, 2) объем автономии, "самоопре- деления" его членов в области своего поведения и вза- имоотношений ничтожен, близок к нулю", где "компетенция власти... абсолютна и неограниченна..., царствует полная централизация..., частной собственности нет и быть не мо- жет..., класса капиталистов как владельцев средств произ- водства и обращения... нет, ...и ...все устройство общест- ва... приспособлено к войне и пронизано милитаризмом". 26 Считая подобные суждения более чем справедливыми, хо- телось бы продолжить эту мысль. Действительно, война созда- ет весьма благоприятные условия для "социализации" общест- ва, но вопрос заключается и в том, кто и как эти условия использует. Подчиняется ли он им в силу вынужденной необхо- димости, или же рассматривает их как важнейшую предпосылку 25 Ленин В.И. Полн. собр. соч. - Т.45. - С. 31-32. 26 Сорокин П.А. Война и милитаризация общества // Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. - М., 1994. - С. 356-357. Естественно, эти мысли высказыва- лись не только Сорокиным, но, пожалуй, именно ему принадле- жит приоритет в этих наблюдениях.