Воронин, А. В. Кооперативная политика советской власти на европейском севере: центр и местные власти (1917 - начало 30-х гг.) : специальность 07.00.02 – Отечественная история : диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук / А. В. Воронин ; Мурм. гос. пед. ин-т. – Мурманск, 1997.

56 ганизацией чисто хозяйственной". Если же кооператив "входит в связь с политическими партиями, отказавшись от принципа политического нейтралитета", это приводит к раздроблению кооперации и, значит, к уменьшению ее силы". "Партия ничего не может дать для укрепления кооператива", поскольку оказа- ние давления на ее членов с целью их участия в кооператив- ном движении противоречит принципу добровольности коопера- ции; не может она оказать и материальной помощи кооперати- ву, сама, напротив, ища финансовой поддержки со стороны по- следнего. 34 Более того, от подобного альянса страдает и партия, так как даже та небольшая помощь, которую коопера- ция ей оказывает, вызывает недовольство ее членов, что, в свою очередь, сказывается на авторитете этой партии. Таким образом, кооперация должна быть самостоятельна и независима - в этом сходились все теоретики. Ни о какой по- литической деятельности не может идти речи. Единственное исключение делалось лишь в случае необхо- димости защиты чисто кооперативных интересов в государст- венных органах. Однако для кооперации недопустимо не только участие в партийной работе, но и выставление собственных кандидатур при выборах в законодательные органы (кроме под- держки тех из них, которые обязуются отстаивать ее инте- ресы, причем независимо от их партийности). Впрочем, существовало и более гибкое понимание ней- тральности. Так, К.А. Пажитнов утверждал, что кооперация не враждебна партиям, что они вполне могут дополнить друг дру- га, и призывал установить более тесные контакты между ними. 34 Там же. - С. 487,483.