Воронин, А. В. Кооперативная политика советской власти на европейском севере: центр и местные власти (1917 - начало 30-х гг.) : специальность 07.00.02 – Отечественная история : диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук / А. В. Воронин ; Мурм. гос. пед. ин-т. – Мурманск, 1997. – 383 с.

333 го, "что почва для коллективного землепользования подготов- лена самой жизнью". 32 С другой стороны, какие формы землепользования следует считать коллективными для многих было не слишком ясно. В большинстве случаев в их число записывали и советские хо- зяйства. Более того, именно они и рассматривались в качест- ве основного идеала: по мнению Н.И. Бухарина, в частности, было "совершенно ясно, что идеальным типом является нацио- нализированная "хлебная фабрика", которая есть самая рацио- нальная форма". 33 Единственное, что сдерживало переход к ней - неготовность мужика. Отсюда приходилось соглашаться на ряд переходных мер. Именно такой переходной формой и яв- лялась сельскохозяйственная коммуна, поскольку "как она ни плоха, все же изгоняет ряд частнохозяйственных элементов". И уж совсем далеки были от идеала товарищества по общест- венной обработке земли. Однако и эту "примитивную меру" следовало поддерживать, так как она все же "сдирала собст- венническую шкуру с крестьянина", и, тем самым, подводила его "на миллиметр" ближе к социализму. 34 Важно отметить, что в большинстве своем большевики не ждали серьезной экономической отдачи от этих коллективных хозяйств, их никто не рассматривал, например, как источник дохода или улучшения сельскохозяйственного производства. "Коммуна - это оплот Советской власти, это самое надежное оружие в борьбе с деревенской буржуазией и контрреволюцией. 32 Там же. 33 Там же. - С. 112. 34 Кооперативно-колхозное строительство... - С. 113.