Воронин, А. В. Кооперативная политика советской власти на европейском севере: центр и местные власти (1917 - начало 30-х гг.) : специальность 07.00.02 – Отечественная история : диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук / А. В. Воронин ; Мурм. гос. пед. ин-т. – Мурманск, 1997. – 383 с.

326 отдельных звеньев своего организационного плана" крестьян- скому хозяйству удается выделить часть механических и хо- зяйственных операций и организовать отдельно, совместно с другими такими же хозяйствами в качестве крупного производ- ства" 17 . Если, следуя этим идеям, попытаться выделить основное отличие двух этих форм концентрации, то оно, видимо, будет заключаться в том, что первая объединяет, коллективизирует производственные процессы отдельных хозяйств, сливая их в единое целое, а последняя организует, кооперирует условия этих производств, иначе говоря, их инфраструктуры, сохраняя при этом раздельность, самостоятельность самих производств. Тем самым, горизонтальная концентрация может быть определе- на как производственная, а вертикальная - как инфраструк- турная. А поскольку вертикальной концентрации соответствует кооперация, а горизонтальной - колхозы, то отсюда вытекает и их главное различие: тогда как первая обслуживает, пусть и объединенные, но по-прежнему индивидуальные хозяйства, последние сами становятся коллективными общественными. Вви- ду того, что, как указывалось ранее, "сама природа" лишает горизонтальную форму концентрации в сельском хозяйстве ка- кой-либо перспективы с точки зрения эффективности, стано- вятся ясными причины скептического отношения Чаянова к кол- лективным хозяйствам, по сути дела - отказа им в коопера- тивности. На первый взгляд, исключение колхозов из числа коопе- ративных по своему характеру организаций, противоречит то- 17 Там же. - C.112.