Воронин, А. В. Кооперативная политика советской власти на европейском севере: центр и местные власти (1917 - начало 30-х гг.) : специальность 07.00.02 – Отечественная история : диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук / А. В. Воронин ; Мурм. гос. пед. ин-т. – Мурманск, 1997. – 383 с.

324 начинаний" и "базу крупнейших хозяйственных предприятий" 13 , А.В. Чаянов убедительно доказал, что, хотя последние дают определенные преимущества и снижают издержки производства, количественно эти преимущества не так велики, как в промыш- ленности. Среди причин такого положения немаловажное место зани- мает, явление, казалось бы, неуловимое с точки зрения эко- номической науки - крестьянская психология (хотя сам Чаянов этих слов не употребляет). Детальный анализ основных черт крестьянского хозяйства привел его к выводу, что прибыль (в предпринимательском смысле этого слова) не относится к главным стимулам его развития. С одной стороны, это обеспе- чивает высокую устойчивость такого хозяйства, поскольку по- зволяет ему выжить даже тогда, когда экономические обстоя- тельства делают труд крестьянина убыточным, ставят его на грань разорения (Здесь следует заметить, что эти идеи явно перекликаются с позднейшей концепцией "моральной экономики крестьянства" Дж. Скотта 14 ) Но, с другой - резко уменьшается число побудительных мотивов к повышению эффективности хо- зяйства через его укрупнение. Впрочем, как выясняет А.В. Чаянов, зависимость между размерами сельскохозяйственного предприятия и его эффектив- ностью не столь прямая, как она представлялась, скажем, его оппонентам-коммунистам: чем больше - тем лучше. В действи- тельности "наиболее важными являются не самые крупные и не 13 Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохо- зяйственной кооперации. - М., 1991. - С. 69. 14 См.: Отечественная история. - 1992. - № 5. - С. 3-31.