Воронин, А. В. Кооперативная политика советской власти на европейском севере: центр и местные власти (1917 - начало 30-х гг.) : специальность 07.00.02 – Отечественная история : диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук / А. В. Воронин ; Мурм. гос. пед. ин-т. – Мурманск, 1997. – 383 с.

223 нисты были правы. Действительно, кооператоры не были в вос- торге от введения представителей профсоюзов в кооперативное руководство 45 , полагая, что у этих организаций весьма раз- личные задачи и такое "сожительство" не принесет пользы ни той, ни другой. Не удивительно поэтому, что они активно противились участию профсоюзов в кооперации. А поскольку законными средствами добиться этого было невозможно, ис- пользовались методы, подобные тем, что применил Вологодский Северосоюз в 1921 г., скрывая инструкции, или, как это сде- лало Вельское райотделение, увольняя при сокращении штатов на собственном заводе только членов профсоюзов. 46 Впрочем, кооператоры пытались найти и конструктивные способы разре- шения конфликта. Обосновывая свое мнение тем фактом, что 90 % населения Вологодской губернии - крестьяне, они предлага- ли заменить "чуждые кооперации профсоюзы" представителями близкой ей рабочей кооперации. 47 Еще одним, причем, весьма болезненным аспектом критики кооператоров был вопрос о взаимоотношениях с государством. Заявив о своем удовлетворение происшедшими изменениями в кооперативной политике Советской власти 48 , они, в то же 45 Особенно это относилось к северным губерниям, где доля рабочего класса была весьма мала. 46 Пахарь. - 1922. - 1 августа. 47 Кооперация Севера. - 1921. - № 3. - С. 18. 48 Собрание уполномоченных Петрозаводского райотделения (май 1921 г.), например, заявило, что оно "приветствует пе- релом в политике Советской власти по отношению к коопера- ции" (ЦГА РК. - Ф. 509. - Оп. 1. - Д. 704. - Л. 7.)