Воронин, А. В. Кооперативная политика советской власти на европейском севере: центр и местные власти (1917 - начало 30-х гг.) : специальность 07.00.02 – Отечественная история : диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук / А. В. Воронин ; Мурм. гос. пед. ин-т. – Мурманск, 1997. – 383 с.

216 сложной для большевиков оказалась ситуация в сельскохозяй- ственной и промысловой кооперации. 29 В областном объедине- нии производственной кооперации не было ни одного коммуни- ста; та же картина наблюдалась и в губернских союзах. Кооператоры стремились не только сохранить, но при благоприятных условиях и увеличить некоммунистическое пред- ставительство в кооперативных органах, делая, как, впрочем, и коммунисты, основную ставку на привлечение на свою сторо- ну уполномоченных на кооперативных съездах. Дело в том, что эти съезды занимали важнейшее мест в структуре функциониро- вания кооперативных союзов: во-первых, они определяли их задачи и планы работы, а во-вторых, - и это, пожалуй, глав- ное, - избирали руководящие органы кооперации. Поскольку обеспечение необходимого состава съездов зависело в значи- тельной степени от того, кто будет представлять на них ни- зовую кооперацию, их подготовка начиналась с проведения в правления кооперативов идеологически "выдержанных" лиц. Ве- дущую роль в этом процессе играл инструкторский аппарат. Примером такой работы является выборная кампания сельхозко- операции в Олонецком уезде летом 1924 г., где, как призна- вали сами коммунисты, несмотря на все их старания, в ре- зультате деятельности инструктора в 4-х из 6-ти товариществ 29 Производственная кооперация на Севере была представлена в основном союзами смешанного характера (Карельско- Олонецким союзом сельскохозяйственной и промысловой коопе- рации и др.). Часть сельскохозяйственных кооперативов вхо- дила в объединения потребительской кооперации (например, в Вологодской губернии). Чисто промысловых союзов было мало.