Воронин, А. В. Кооперативная политика советской власти на европейском севере: центр и местные власти (1917 - начало 30-х гг.) : специальность 07.00.02 – Отечественная история : диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук / А. В. Воронин ; Мурм. гос. пед. ин-т. – Мурманск, 1997. – 383 с.

215 использовать силу, принуждение. Умели они также завоевать массы на свою сторону емкими, привлекательными лозунгами, провести энергичную кампанию. Несомненным их достоинством являлась сравнительно высокая степень организованности и единства действий, что заметно отличало их как от коопера- торов, так и от представителей всех других политических и общественных движений. А вот знаний, профессионального опы- та хозяйственной работы им явно не хватало. То, что прино- сило успех на полях гражданской войны, никак не могло дать результатов в мирной повседневной работе. Напротив, реши- тельность, помноженная на неумелость, приводила к весьма печальным последствиям в экономике вообще и в кооперативной деятельности, в частности. Отсюда становится понятным, почему даже в условиях "военного коммунизма", когда преобладали "штурмовые" методы кооперативной политики, в руководстве северной кооперации большинство, по-прежнему, составляли "старые кооператоры". Так, в 1921 г. в правлении Вологодского губсоюза 8 из 9-ти его членов были некоммунистами, в Мурманском - 6 из 9-ти, в Олонецком - 5 из 9-ти, в Карельском - 6 из 10-ти, в Северо- Двинском - 8 из 10-ти. И только в Архангельской губернии все члены правления оказались коммунистами. 28 Еще более 28 Кооперация о самой себе... - С. 57. Правда, в результате перевыборов на собрании уполномоченных Карельского союза потребительских обществ в июне 1921 г. соотношение сил из- менилось в пользу коммунистов: из 7-и членов правления бес- партийных оказалось лишь 3. (ЦГА РК. - Ф. 509. - Оп. 1. - Д.326. - Л. 6.)

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz